臺灣臺北地方法院簡易民事判決 104年度店簡字第1135號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 吳宜寬
葉美伶
被 告 賴碧雲
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國105年1月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟貳佰零肆元，及其中新臺幣
壹拾壹萬肆仟貳佰柒拾貳元自民國一百零四年十一月七日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國92年1月10日向原告請領信用卡使用
，依約得在特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向
原告清償，逾期應給付年息15%計算之利息。詎被告於92年1
月10日起至104年11月6日止，尚欠新臺幣（下同）114,272
元消費款及利息，共117,204元未清償，為此提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告則以：欠錢還錢沒有錯，但被告中風無法做事；又被告
有工業區之土地，看原告是不是能過戶來償還欠款等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出申請書及約定條款、卡戶
本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢表、歷史帳單查
詢匯出等資料為證，且被告於本院審理時，對原告之主張並
不爭執，堪信原告之主張為真。被告雖要求以土地過戶方式
清償欠款，惟此涉及清償乃至執行方式，應由兩造另行協商
，附此敘明。
四、從而，原告依兩造間契約關係，請求被告給付如主文第一項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件命被告給付，係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規
定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第三百八
十九條第一項第三款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用1,220元由被告負擔。
中華民國105年2月3日
新店簡易庭法官李文娟
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年2月3日
書記官馮姿蓉