臺灣臺北地方法院裁定 101年度北秩字第27號
移送機關 臺北市政府警察局中山分局
被移送人 王聰明
被移送人 蔡志在
被移送人 李俊賢
被移送人 蕭開浩
被移送人 蕭開泓
被移送人 葉萬仁
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國
101年5月15日北市警中分刑字第10131754300號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
王聰明、蔡志在、李俊賢、蕭開浩、蕭開泓、葉萬仁互相鬥毆，
各處罰鍰新臺幣伍仟元。
扣案之工業剪刀壹支沒入。
事實理由及證據
一、被移送人王聰明、蔡志在、李俊賢、蕭開浩、蕭開泓、葉萬
仁於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國101年5月7日下午9時20分許。
（二）地點：臺北市○○區○○○路○段○○號前。
（三）行為：上開被移送人因裝潢金錢糾紛，憤而口角肢體衝突
互相鬥毆成傷。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人蔡志在、李俊賢、蕭開浩、蕭開泓於警訊之自白
。
（二）證人 張宏柏 所為證述。
（三）為警當場查獲。
（四）扣案未開封武士刀2把、工業剪刀1支可資佐證。
三、扣案之工業剪刀1支係被移送人蔡志在所有，並為違反本件
社會秩序維護法行為所用之物，應依法沒入。至未開封武士
刀2把，固亦為被移送人蔡志在所有，但蔡志在、張宏柏、
蕭開浩、蕭開泓均證稱該2把未開封武士刀分別由在旁觀看
的證人張宏柏握在手中，及放在蔡志在所駕駛的自小客車內
，未經被移送人等持用以為違反本件社會秩序維護法之行為
，自非本法22條規定應予沒入之物品，併予敘明。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款、第22條第
3項，裁定如主文。
中華民國101年5月25日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官管靜怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國101年5月25日
書記官劉曉玲