臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度沙簡字第264號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 唐瑋祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（聲請案號：101年度毒偵字第807號），本院判決如下：
主文
唐瑋祥施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、唐瑋祥前於民國96年間因施用毒品案件，經本院以96年度少
調字第333號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於
96年7月11日執行完畢釋放，並經本院以96年度少調字第333
號為不付審理之裁定確定。詎仍不知悔悟，基於施用第二級
毒品甲基安非他命之犯意，於觀察、勒戒完畢釋放後5年內
之101年1月14日1時許，在臺中市○里區○○路○○○號1樓某
友人住處，以將甲基安非他命放置於玻璃球燒烤吸食煙霧之
方式，吸食第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月16日
某時為警在上開地點查獲，員警經其同意採集其尿液送驗，
結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，因而查獲上情。
案經臺中市政府警察局和平分局報告臺灣臺中地方法院檢察
署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告唐瑋祥於警詢及偵查中坦承不諱，
且有採證同意書、臺中市政府警察局刑警大隊委託鑑驗尿液
代號與真實姓名對照表（代號：T101002號）、詮昕科技股
份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：T101002號
、報告編號：00000000號）附卷可憑，應足認被告之任意性
自白與事實相符。被告確有施用第二級毒品甲基安非他命之
犯行，應堪以認定。而本件被告前於96年間因施用毒品案件
，經本院以96年度少調字第333號裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用傾向，於96年7月11日執行完畢釋放，並經本院
以96年度少調字第333號為不付審理之裁定確定，其於觀察
、勒戒執行完畢釋放後5年內，再為本件施用第二級毒品犯
行，自應逕行起訴。是本件事證明確，被告之犯行足堪認定
，應依法論科。
三、核被告唐瑋祥所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。爰審酌被告為高中肄業，有警詢筆錄教
育程度欄在卷可參，智識程度非低卻仍為施用毒品戕害身心
之犯行，雖其施用毒品為自戕行為，但仍間接危害社會秩序
，然其犯後終能坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項，毒品危害防制條例第10條第2
項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處
如主文所示之刑。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國101年5月23日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官蕭承信
以上為正本，係照原本作成。
中華民國101年5月23日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。