沙鹿簡易庭101年度沙交簡字第339號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　101年度沙交簡字第339號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　湯金燈
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案
號：101年度偵字第7451號），本院判決如下：
主文
湯金燈服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、湯金燈前於民國97年間，因違背安全駕駛致交通危險案件，
經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第3438號為
緩起訴處分確定（緩起訴期間為97年9月24日至98年9月23日
），詎仍不知悔悟，於101年3月2日21時至23時許間，在臺
中市○○區○○○路彌勒團會館內飲用私釀酒後，明知已達
不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於飲畢後騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日23時5分許，行
經臺中市○○區○○○路四維高枝幹2電線桿前時，因受酒
精影響，致其操控車輛之能力及反應力降低，不慎自行跌落
路旁芋田中而受傷，經警據報前往處理，並將湯金燈送往光
田醫療社團法人大甲分院（下稱光田醫院）救治，且由醫院
抽取其血液檢測酒精濃度，測得其血液酒精濃度為0.3067g
％（換算呼氣酒精濃度為每公升1.53毫克），因而查知上情
。案經臺中市政府警察局大甲分局報告臺灣臺中地方法院檢
察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告湯金燈於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表（一）（二）、現場照片6張、光田醫院藥物濃
度檢查報告單、刑法第185條之3查獲後測試觀察職務報告、
光田醫院診斷證明書等在卷可憑，應足認被告之任意性自白
與事實相符，而被告血液酒精濃度為0.3067g％（換算呼氣
酒精濃度為每公升1.53毫克），且有無故摔落路旁芋田之情
事，並於員警查獲後詢問過程中有意識模糊之情形，足見其
生理協調平衡能力已受酒精影響，致使其操控車輛之能力及
反應力降低，應確已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，
是本件事證明確，被告之犯行堪以認定。
三、核被告湯金燈所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類
不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告為國初中
肄業，有警詢筆錄教育程度欄在卷可參，智識程度非高，然
其前於97年間，因違背安全駕駛致交通危險案件，經臺灣苗
栗地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第3438號為緩起訴處
分確定（緩起訴期間為97年9月24日至98年9月23日），有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行非佳，詎仍不知
悔悟，再度酒後駕車，且其血液酒精濃度為0.3067g％（換
算呼氣酒精濃度為每公升1.53毫克），濃度甚高，已對其他
用路人產生潛在危害，幸未與其他用路人發生交通事故，未
生實際之危害，且犯後尚能坦承犯行，態度尚可等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項、
第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國101年5月21日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官蕭承信
以上為正本，係照原本作成。
中華民國101年5月21日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。