臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度沙交簡字第338號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳志育
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案
號：101年度速偵字第1744號），本院判決如下：
主文
陳志育服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳志育前於民國96年間，因違背安全駕駛致交通危險案件，
經本院以96年度沙交簡字第286號判處拘役55日確定，嗣經
減刑為拘役27日，並於96年12月21日易科罰金執行完畢。詎
仍不知悔悟，於101年4月21日21時至22時許間，在臺中市沙
鹿區某友人住處飲用高粱酒及啤酒後，明知已達不能安全駕
駛動力交通工具之程度，竟仍於同年月22日5時前某時，騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日5時30分
許，行經臺中市○○區○○路臺電065號電線桿前時，因受
酒精影響，致其操控車輛之能力及反應力降低，不慎自行撞
擊路旁電線桿而摔倒受傷，經救護車將陳志育送往光田醫療
社團法人光田綜合醫院沙鹿院區（下稱光田醫院）救治，員
警據報前往處理，並由醫院抽取陳志育血液檢測其酒精濃度
，測得其血液酒精濃度為0.328g％（換算呼氣酒精濃度為每
公升1.64毫克），因而查知上情。案經臺中市政府警察局清
水分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查聲請簡易判
決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告陳志育於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有員警職務報告、光田醫院藥物濃度檢查報告單、汽機
車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、刑法第185條之3查
獲後測試觀察職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表（一）（二）及現場照片4張等在卷可憑，應
足認被告之任意性自白與事實相符，而被告血液酒精濃度為
0.328g％（換算呼氣酒精濃度為每公升1.64毫克），且有無
故自行撞擊路旁電線桿之情事，並於「雙腳併攏，兩手貼緊
大腿，將一腳向前抬高離地15公分，並停止不動30秒」「閉
雙眼，30秒內朗誦阿拉伯數字，由1001到1030」及「用筆在
兩個同心圓之間的0.5公分環狀帶內，畫另一個圓」等測試
中均不及格，足見其生理協調平衡能力已受酒精影響，致使
其操控車輛之能力及反應力降低，應確已達不能安全駕駛動
力交通工具之程度，是本件事證明確，被告之犯行堪以認定
。
三、核被告陳志育所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類
不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告為國中畢
業，有警詢筆錄教育程度欄在卷可參，智識程度非低，當知
酒後駕車對其他用路人所生之危害，且其前於96年間，因違
背安全駕駛致交通危險案件，經本院以96年度沙交簡字第28
6號判處拘役55日確定，嗣經減刑為拘役27日，並於96年12
月21日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可佐，素行非佳，詎仍不知悔悟，再度酒後駕車，並其
血液酒精濃度為0.328g％（換算呼氣酒精濃度為每公升1.64
毫克），濃度甚高，已對其他用路人產生潛在危害，幸未與
其他用路人發生交通事故，未生實際之危害，且犯後尚能坦
承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項、
第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國101年5月21日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官蕭承信
以上為正本，係照原本作成。
中華民國101年5月21日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。