裁判字號：臺灣臺東地方法院96年東簡字第26號刑事判決
裁判日期：民國96年01月25日
裁判案由：違反動產擔保交易法
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決96年度東簡字第26號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第2761號），本院判決如下：
主文乙○○動產擔保交易之債務人，意圖不法利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除犯罪事實第1項第10行「且自95年7月間起」應更正為「且自95年6月16日起」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告乙○○行為後，刑法業於民國94年1月7日修正，並於95年7月1日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。此條規定乃與刑法第
1條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條本身雖經修正，但刑法第2條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條規定以決定適用之刑罰法律，先予辨明。又以本次刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年度第8次刑事庭會議決議參照）。查被告行為時刑法第33條第5款規定，罰金刑應處銀元1元以上，惟修正後刑法第33條第5款則規定：「罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計算之」，比較修正前後之罰金刑輕重，該罰金刑之最低刑度於修法後已有加重，故以95年7月1日修正公布施行前之規定較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段規定，適用行為時之法律，亦即適用修正前刑法第33條第5款規定。
三、核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人罪。爰審酌被告未依約按期清償動產擔保債務，即率將前揭車輛出質，造成告訴人未獲清償亦無法取回車輛，對其財產法益顯生損害，且迄未與告訴人達成和解，僅已繳付50期應付款項中之6期款項，惟犯後尚知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。至易科罰金部分，按本案被告行為後，刑法業於95年7月1日修正施行，被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟94年2月2日修正公布，95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前之規定，較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，定其折算標準，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告雖尚未與告訴人達成和解，惟告訴人已聲請對被告進行強制執行，於95年10月扣薪8,745元、11月3,802元，業據告訴代理人甲○○供述在卷（參見偵卷第14頁），且被告未能按時給付價款，係因其子 陳宣輔 於95年1月21日因騎乘機車遭 陳經仁 、 李昆忠 追撞而當場死亡，被告與其夫對陳經仁之財產聲請假扣押，而提出30萬元擔保金等情，業有相驗屍體證明書、臺東地方法院檢察署檢察官95年度偵字第815號起訴書、本院95年度裁全字第286號裁定、本院提存所95年3月29日（95）存字第133號函文及本院自行收納款項統一收據各1份在卷可稽，參以被告前未曾受有有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷，其因一時失慮，偶罹刑典，犯後深表悔意，信被告經此偵審程序及刑之宣告等教訓後，當知所警惕，應無再犯之虞，本院因認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。（被告行為後，刑法第74條關於緩刑規定亦有修正，惟犯罪在新法施行前，新法施行後，緩刑之宣告，應適用新法第74條之規定，最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。
四、依刑事訴訟法第449條第1條前段、第3項、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第2條第1項前段、第11條前段、修正前第41條第1項前段、修正後第74條第1項第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國96年1月25日
臺東簡易庭法官陳君鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官洪月甚中華民國96年1月25日附錄本案論罪科刑法條全文:
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。