臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第3245號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃簡字第3245號刑事判決

裁判日期：民國96年01月15日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃簡字第3245號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第22603號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充：㈠被告甲○○有違反槍砲彈藥刀械管理條例、麻醉藥品管理條例等前科，前於民國91年間因贓物案件，經判處有期徒刑3月確定，於92年5月13日執行完畢，又於91年間因違反毒品危害防制條例案件，經判處有期徒刑4月確定，於93年4月15日執行完畢，又於92年間因偽造文書及毒品危害防制條例案件，分別經判處有期徒刑1年2月、5月確定，定應執行有期徒刑1年6月確定，又於93年間因竊盜案件，經判處有期徒刑8月確定，上開二案於93年9月24日入監執行及接續執行，95年4月14日假釋出監，95年9月28日假釋期滿未經撤銷假釋，其未執行刑以已執行論而執行完畢(構成累犯)。㈡被告所竊取之鐵管4支價值合計新台幣(下同)4000元，而被告係以55元之代價出售予大豐資源回收廠，得款供己花用，所竊取之角鐵1支價值260元等情外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件聲請書)。
二、核被告先後三次竊盜，所為均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。所犯上開三罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如前項所載前案科刑執行情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告竊取被害人所有之鐵管、角鐵之犯罪動機、目的、手段、所得利益及被害人所受之損害及被告犯罪後均坦承犯行，知所悔悟等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第2項、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由(附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國96年1月15日
刑事第四庭法官黃斯偉以上正本證明與原本無異。
書記官沈秀珍中華民國96年1月15日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。