臺灣高雄地方法院民事判決 105年度鳳小字第23號
原 告 陳明煌
被 告 周惠珊
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國105年3月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰捌拾捌元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳萬玖仟玖佰捌拾捌元供擔保
後得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告可預見將自己之金融帳戶提供他人使用，可
能幫助他人遂行詐欺取財之犯罪目的，竟於民國103年11月
22日17時30分許，在高雄市○○區○○路某統一超商內，將
其所有中華郵政股份有限公司鼎金郵局帳戶所開立之帳號00
000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密
碼，以黑貓宅急便方式，寄交予真實姓名年籍均不詳之人、
自稱「呂先生」之成年男子，而容任「呂先生」及所屬詐欺
集團使用其帳戶。嗣該詐欺集團取得系爭帳戶資料後，乃於
103年12月22日18時44分許，撥打伊之電話佯稱伊先前網路
購物因取貨時誤刷條碼，導致額外12筆訂單需依指示至自動
櫃員機操作更正，致伊陷於錯誤，因而匯款至系爭帳戶，繼
而受有新臺幣（下同）29,988元之損害。為此，爰依侵權行
為之法律關係請求被告賠償29,988元等語，並聲明：如主文
第1項所示。
二、被告則以：伊係受詐騙集團所騙而交付系爭帳戶，伊亦為受
害者，且被告並未因提供帳戶而拿到錢，又被告目前生活困
難，希望不要賠償等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同
行為人，民法第184條第1項前段、第185條，分別定有明
文。
㈡本件原告主張之上開事實，業據其提出本院104年度簡字第
2629號刑事判決、聲請簡易判決處刑書及報案三聯單等為證
（見本院卷第5頁至第17頁），復經本院依職權調閱本院10
4年度簡字第2629號刑事卷宗等資料查核無訛，核與原告所
述之事實相符，且被告對於原告所主張其遭詐騙集團成員詐
騙進而匯款29,988元進入被告提供之金融帳戶內等事實亦未
表示爭執，堪認原告此部分之主張為真實。
㈢被告雖抗辯其係為辦理貸款而交付系爭帳戶之存摺、提款卡
及密碼，其亦係被害人云云，然申辦貸款者縱有匯款之需要
，亦僅需提供帳戶帳號即可，根本無須提供存摺原本，更遑
論交付提款卡及密碼，被告此部分所辯是否可採已非無疑，
況況一般民眾辦理貸款係透過銀行等金融機構之正當管道，
金融機構為確保貸款人日後正常繳息還款，必然仔細徵信，
確認貸款人以往之信用情況，並核對相關證件，甚至與本人
進行確認，以評估是否放款以及放款額度，且各金融機構亦
普遍設有服務人員，提供諮詢及協助客戶辦理各項業務等服
務，若客戶因信用不良可否辦理貸款有所疑義，均可向服務
人員甚至櫃檯人員查詢，本件被告卻係在未能確定姓名年籍
「呂先生」之身份、背景之前提下，即將系爭帳戶之存摺、
提款卡、密碼任意透過客運寄送之方式寄送予他人，顯與常
情不符，委無足採。參以向原告詐財之詐欺集團成員苟未得
被告同意使用前揭帳戶，則被告隨時有可能掛失並補發提款
卡後將詐得入該帳戶之款項提領一空，行騙之人焉有可能甘
冒此風險損失，且個人帳戶之提款卡及密碼等物均應由自身
保管使用，不能交由他人使用，而近年來社會利用人頭帳戶
詐騙他人金錢以逃避政府查緝之案件屢見不鮮，復廣為媒體
報導且迭經政府宣傳，被告為26歲之成年人，又豈會全然不
知，足見被告於交付上開金融帳戶時，應已預見上開金融帳
戶將被不法之徒用於犯罪之用，仍不違反其本意逕予交付，
則被告顯有幫助該詐欺集團利用上開帳戶犯詐欺取財罪之不
確定故意，允無疑義。至被告雖辯稱其目前生活困難，惟此
僅屬償還能力之問題，不能據以免除其賠償責任，故被告抗
辯即無理由。
㈣前揭詐騙集團成員以上述詐欺行為使原告匯款29,988元，致
原告受有損害，已如前述，則該詐騙集團所為，核屬故意不
法侵害原告之財產權；被告將提供其所有之金融帳戶予前揭
詐騙集團使用，係積極對詐欺取財行為加以助力，使其易於
實施，自屬詐欺取財行為之幫助人，揆諸前揭規定，被告應
與前揭詐騙集團成員負連帶損害賠償責任。從而，本件原告
依侵權行為之法律關係，請求被告給付29,988元，為有理由
，應予准許。
四、綜上所述，原告基於侵權行為之法律關係，請求如主文第1
項所示，即屬正當，應予准許。
五、本件原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年3月31日
鳳山簡易庭法官謝宗翰
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年4月6日
書記官唐佳安