裁判字號：臺灣臺北地方法院91年易字第145號刑事判決
裁判日期：民國91年01月30日
裁判案由：傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決九十一年度易字第一四五號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○右列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十年度偵字第一九０一八號），本院訊問被告後，認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○、乙○○於民國九十年四月十二日下午九時許，在臺北市○○區○○○路○○○巷口因細故發生爭吵，被告甲○○、乙○○竟均基於傷害人身體之犯意，相互出手毆打對方，致乙○○因而受有頭部撕裂傷、胸部挫傷；甲○○受有顏面撕裂傷之傷害，因認被告甲○○、乙○○均涉有刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。次按，檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第四百五十一條之一第四項但書之情形者，應適用通常程序審判之，亦據刑事訴訟法第四百五十二條。
三、查本件告訴人乙○○、甲○○分別告訴被告甲○○、乙○○傷害案件，公訴人認被告二人均係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、甲○○均到院陳明互相撤回告訴，並有撤回告訴狀附卷可稽，依照上開說明，本件自應由本院改依通常程序審理，故爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年一月三十日
臺灣臺北地方法院刑事第六庭
審判長法官黃俊明
法官黃程暉法官劉煌基右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官張漪蕙中華民國九十一年一月三十一日