宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 雷孟書
被 告 鄭年宏
上列當事人間100年度雄小字第896號清償借款事件於中華民國
100年6月28日上午9時34分言詞辯論終結，並於同年6月30日
下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 周泰德
書 記 官 林國龍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟柒佰玖拾貳元，及自民國九十五
年五月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十四點三七五計
算之利息，暨自民國九十五年六月二十一日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告曾向伊申請消費信用貸款，並約定被告得以帳
號為000000000000之活期性存款帳戶為指定貸款往來帳戶循
環使用核准之額度，借款利率則依基準利率加年利率9.48%
計算，嗣後隨原告基準放款利率調整而隨同調整，若未依約
按期還款時，除喪失期限利益外，本金自到期日起，逾期在
六個月以內者按前開利率10%、逾期超過六個月者按前開利
率20%加計違約金。詎被告嗣後未依約還款，至民國95年5
月19日止，共尚積欠其如主文第1項所示之金額、利息及違
約金未給付之事實，業據其提出現金卡申請書、契約書、存
摺存款未登摺資料表、放款帳務主檔資料及單一利率查詢表
為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本
院經調查證據之結果，認原告主張之事實為真且有理由，爰
判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年6月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林國龍
法官周泰德
以上正本證明與原本無異。
書記官林國龍
中華民國100年6月30日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元