裁判字號：臺灣高等法院90年交上易字第52號刑事判決
裁判日期：民國89年12月20日
裁判案由：公共危險
臺灣高等法院刑事判決九十年度交上易字第五二號
上訴人即被告甲○○右上訴人，因公共危險案件，不服臺灣士林地方法院八十九年度交易字第二六五號，中華民國八十九年十二月二十日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署八十九年度偵字第九二三四號）提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，第一審認被告甲○○犯刑法第一百八十五條之三之公共危險罪，判處有期徒刑叁月，並諭知易科罰金折算之標準為三百元折算一日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、被告上訴意旨略以是其自己發現體力不支，而將車停在現場，被查獲時並沒有開車，是自己主動靠路邊休息，並無不能安全駕駛之情事云云。惟查被告酒後由基隆市開車，上高速公路行至汐止交流道附近發現不能繼續駕駛而停靠路邊休息，在此期間其確有駕駛，其辯稱被查獲時車係在停止狀態，無不能安全駕駛情事，委無可採。原審因而予以論罪科刑，核無不合。被告上訴，指摘原判決不當，核無理由，應該駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官彭坤業到庭執行職務。
中華民國九十年三月二十三日
臺灣高等法院交通法庭
審判長法官蔡永昌
法官許宗和法官陳榮和右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉麗芬中華民國九十年三月二十六日附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。