司法院--刑事補償85年度台覆字第29號刑事決定書

裁判字號：司法院--刑事補償85年台覆字第29號刑事決定書

裁判日期：民國85年05月31日

裁判案由：盜匪等罪

司法院冤獄賠償覆議委員會決定書八十五年度台覆字第二九號
聲請覆議人最高法院檢察署賠償聲請人甲○○右聲請覆議人因甲○○盜匪等罪案件，聲請冤獄賠償，不服台灣桃園地方法院中華民國八十五年三月五日決定（八十四年度賠字第一四號），聲請覆議，本會決定如左：
主文原決定撤銷。
甲○○之聲請駁回。
理由按受無罪之宣告確定，曾受覊押，係因受害人故意或重大過失行為致受覊押者，不得請求賠償，冤獄賠償法第二條第三款定有明文。本件賠償聲請人甲○○涉嫌盜匪等罪，經台灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國八十三年七月卅一日（原決定誤為七月卅日）執行覊押，至八十四年一月廿三日台灣桃園地方法院法官准予具保停止覊押，計受押一百七十七日（原決定誤為一百七十八日），嗣該案經一、二審判決均諭知無罪確定，該院乃依甲○○之聲請決定准予賠償新台幣（下同）五十三萬四千元，惟查被害人 羅美琪 於警訊指訴甲○○於八十三年七月卅日深夜將其強拉至甲○○駕駛之客貨兩用車上，持水果刀脅迫其吸用安非他命未果，復以該水果刀抵住其頸部，致使不能抗拒而劫取被害人皮包內現款九千餘元，而羅美琪所述甲○○作案當時穿着服色，亦與其妻 李美芳 所稱相符，且經警員會同甲○○夫妻至吳宅停車場，復自甲○○駕駛之前開車輛內查獲安非他命一小包，吸食玻璃管及水果刀等物，並經羅美琪指證無訛，承辦檢察官因認甲○○罪嫌重大，所犯盜匪罪為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，有逃亡之虞予以執行覊押，足見甲○○之受覊押，係因其個人重大過失行為所致，又甲○○起訴後移送台灣桃園地方法院收案訊問時，竟翻供謂七月卅日夜曾至 鍾唯 論及三星水電行收取貨款一千二百元與九千元云云，法官乃以其所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，且有串證之虞諭令收押，是此受押，亦因甲○○有重大過失行為所致，則依首開規定，甲○○雖曾受覊押嗣判決無罪確定，仍不得請求賠償，原決定准予賠償，不無違誤，聲請覆議為有理由，應將原決定撤銷，駁回甲○○之聲請。
據上論結，應依冤獄賠償法第十三條第二項後段，決定如主文。
中華民國八十五年五月三十一日
司法院冤獄賠償覆議委員會
主席委員 王甲乙
委員 范秉閣 委員 施文仁 委員 莊登照 委員 劉延村 委員 謝正勝 委員 林永茂 委員 李璋鵬 委員 楊隆順 右正本 證明與原本無異
書記官中華民國八十五年六月八日