臺灣高雄地方法院民事判決 八十九年度雄勞簡字第二三號
原 告 甲○○○○○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
右當事人間給付工資事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬參仟柒佰柒拾陸元，及自民國八十九年九月五日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款情形，
爰依原告聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告係被告丙○○從菲律賓聘請來台照顧被告身罹中風之母蔡黃
寶珠之看護工，詎被告自民國八十八年九月間起即陸續積欠原告工資，截至八十
九年九月二十八日止，被告積欠原告三個月薪資新台幣（以下同）四萬七千五百
二十元、儲蓄存款七萬二千元、十二天加班費六千三百三十六元及十五天工資七
千九百二十元，共計十三萬三千七百七十六元，被告曾提出切結書，承諾願於八
十九年九月五日清償完畢，惟屆期仍拒絕清償，為此，依民法第四百八十二條、
第四百八十六條、勞動基準法第二十一條至第二十三條，及兩造僱傭契約，求為
判令如主文所示等語。
三、原告主張之事實，業據提出切結書、行政院勞工委員會職業訓練局函、高雄市政
府勞工局函及開會通知單為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，依本院調查之結果，原告之主張，堪信為真。從而，原告請求
被告清償如主文所示欠款及利息，依僱傭之法律關係，洵屬有據，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項、第七十八
條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十一 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官甯馨
右正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳昱良
中 華 民 國 九十 年 一 月 十一 日