臺灣高雄地方法院民事判決 八十九年度雄簡字第三三一О號
原 告 亞太商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
右當事人間給付借款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬零參佰柒拾壹元，及如附表所示之日起至清償日止，
按年息百分之十三計算之利息，其逾期在六個月以內者，按上開利率之一成，逾期超
過六個月以上者，按上開利率二成計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款情形，
爰依原告聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○於民國八十八年三月二十二日向原告借款新台幣（以
下同）三十萬元，約定借款期限五年，以每個月為一期，分六十期，按月於每月
二十二日平均攤還本息，利息按年利率百分之十三固定計息，其逾期在六個月以
內者，按上開利率之一成，逾期超過六個月以上，按上開利率二成加計違約金。
茲因被告僅繳部分本息後，自如附表所示之日起，即未依約繳付，目前共計尚欠
二十五萬零三百七十一元，屢經催討無效，依約喪失期限利益，應即全部清償，
為此，求為判令如主文所示等語。
三、原告主張之事實，業據其提出放款借據二件、放款戶交易明細查詢表二紙為證，
被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查之
結果，原告之主張，堪信為真。從而，原告請求被告清償如主文所示借款、利息
與違約金，依消費借貸之法律關係，洵屬有據，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十一 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法 官甯馨
附表：
┌─────────┬────────────┬────────────┐
│本 金│ 利 息 │ 違 約 金│
│ （新台幣）│││
├─────────┼────────────┼────────────┤
│237,846 │自89.04.22起至清償日止│自89.04.22起至清償日止│
├─────────┼────────────┼────────────┤
│12,525│自89.04.22起至清償日止│自89.04.22起至清償日止│
└─────────┴────────────┴────────────┘
右正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳昱良
中 華 民 國 九十 年 一 月 十一 日