裁判字號：臺灣新竹地方法院99年訴字第163號民事判決
裁判日期：民國99年06月30日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院民事判決99年度訴字第163號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國99年6月29日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰零壹萬元，及如附表二所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣陸拾柒萬元為被告供擔保後，得為假執行。
事實及理由
甲、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：原告原為台北國際商業銀行股份有限公司，嗣因合併，奉准更名為永豐商業銀行股份有限公司，合先敘明。緣訴外人 陳聖友 即崴昌工業社（以下簡稱陳聖友）於民國（下同）95年5月17日邀同被告為連帶保證人，與原告簽訂綜合授信約定書，被告並同意對於陳聖友與原告間之債務，於新臺幣（下同）10,000,000元之範圍內負連帶保證責任，且約定陳聖友對原告之任何一宗債務未依約清償或攤還本金，即喪失期限利益，所有債務應視為全部到期，且如有逾期償付本息時，除按約定利率計算遲延利息外，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，超過6個月者，則按約定利率百分之20計付違約金。陳聖友自97年6月13日起陸續向原告借得如附表一所示金額之借款，共計2,070,000元，雙方並立有撥款申請書4紙，利息約定均如附表一所示。詎陳聖友未依約繳納本息，僅繳至附表一所示之最後繳款日止，尚欠借款本金2,010,000元迄未清償，依兩造簽訂之綜合授信約定書第6條約定，借款即視為全部到期，陳聖友應償還其所欠之借款及依約應計之利息、違約金，而被告既為前開借款之連帶保證人，就前開債務依法自應負連帶清償之責任，為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之本金及如附表二所示之利息及違約金等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之行政院金融監督管理委員會函、公司變更登記表、綜合授信約定書、撥款申請書即撥款書、戶籍謄本等件為證，而被告經受合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，自堪信原告主張為真實。
（二）按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文；第按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明，最高法院45年臺上字第1426號著有判例可資參照。查本件陳聖友為上開借款之借款人，被告為上開借款之連帶保證人，是被告自應就前開債務負連帶清償之責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及如附表二所示之利息及違約金，於法並無不合，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
五、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國99年6月30日
民事第一庭法官高敏俐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國99年6月30日
書記官黎秀娟附表一┌──────┬─────────────┬──────┬────┬──────┬────┬──────┐│借款本金│借據起迄日│利率（年息）│繳款日│最後繳息日│還款金額│現在餘額│├──────┼─────────────┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤│510,000元│97年6月13日至97年12月10日│5.88%│每月13日│98年4月13日│60,000元│450,000元│├──────┼─────────────┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤│190,000元│97年6月25日至97年12月22日│5.88%│每月25日│98年3月25日│0元│190,000元│├──────┼─────────────┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤│265,000元│97年7月14日至98年1月9日│5.88%│每月14日│98年4月14日│0元│265,000元│├──────┼─────────────┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤│265,000元│97年7月14日至98年1月9日│5.88%│每月14日│98年3月14日│0元│265,000元│├──────┼─────────────┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤│840,000元│97年7月24日至98年1月20日│5.88%│每月24日│98年2月24日│0元│840,000元│├──────┼─────────────┴──────┴────┴──────┼────┼──────┤│2,070,000元│合計金額│60,000元│2,010,000元│└──────┴────────────────────────────────┴────┴──────┘附表二┌──────┬────────┬────┬───────────────────────┐│債權本金│利息計算期間│利率│違約金計算期間及利率（逾期在6個月以內者，按約│││（均至清償日止）│（年息）│定利率百分之10，超過6個月者，則按約定利率百分│││││之20計付）│├──────┼────────┼────┼───────────────────────┤│450,000元│98年4月14日起│5.88%│自98年5月15日起至清償日止│├──────┼────────┼────┼───────────────────────┤│190,000元│98年3月26日起│5.88%│自98年4月27日起至清償日止│├──────┼────────┼────┼───────────────────────┤│265,000元│98年4月15日起│5.88%│自98年5月16日起至清償日止│├──────┼────────┼────┼───────────────────────┤│265,000元│98年3月15日起│5.88%│自98年4月16日起至清償日止│├──────┼────────┼────┼───────────────────────┤│840,000元│98年2月25日起│5.88%│自98年3月26日起至清償日止│├──────┼────────┴────┴───────────────────────┤│本金總計│2,010,000元│└──────┴─────────────────────────────────────┘