臺灣高雄地方法院96年度訴緝字第18號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴緝字第18號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月22日

裁判案由：常業詐欺

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度訴緝字第18號聲請人即被告甲○○
9樓之1選任辯護人 周村來 律師
周元培 律師上列被告因常業詐欺案件（94年度偵字第6286號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、被告甲○○因常業詐欺案件，前經本院認為犯罪嫌疑重大，且經通緝到案，有逃亡之事實，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，自96年1月18日起予以羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告因腰椎椎間盤突出症合併椎板狹窄，於逃亡時甘冒遭逮捕之風險赴萬芳醫院開刀，且被告另患有高血壓、糖尿病，上開病症非保外就醫無法治療，爰依法聲請具保停止羈押云云。
三、被告雖以前揭情詞聲請具保停止羈押，惟經本院函詢萬芳醫院關於被告至該院就診情形，該院僅回覆被告經診出患有腰椎椎盤突出症，宜手術治療等語，此有該院96年3月9日萬院醫病字第0960001719號函暨其所附乙種診斷證明書在卷可憑，而經臺灣高雄看守所醫師評估被告身體狀況，認：「被告目前生命徵象穩定，意識清楚，給予藥物治療並建議穿戴護腰支撐，本所續予妥適醫療照護。」，亦有該所96年2月16日高所衛字第096000509號函附卷足稽，堪認被告並無刑事訴訟法第114條第3款所稱非保外治療顯難痊癒之情形，，又被告羈押之原因仍然存在，不能因具保而使之消滅或得以確保程序之進行，是聲請人之聲請顯無理由，自難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國96年3月22日
刑事第十二庭法官林書慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年3月23日
書記官鍾錦祥