臺灣士林地方法院114年度審簡字第918號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第918號

公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告王傳㨗

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第27542號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度審易字第1163號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

王傳㨗犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告王傳㨗於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用起訴書（如附件）之記載。

二、爰審酌被告之行竊時地、手段、所竊取之財物價值等全案犯罪情節；無犯罪前科，素行尚可；犯後終能坦承犯行，且所竊取之物品已返還告訴人 林育君 ；暨其教育程度、職業及家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳本院準備程序筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、被告所竊得之禾伸堂舒健玻尿酸注射液1箱，業經扣案並實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項前段之規定，爰不予宣告沒收。

四、程序法條：刑事訴訟法第449條第2項前段、第454條第2項。

本案經檢察官葉耀群提起公訴，檢察官劉畊甫到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　11　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官郭又禎

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓采薇

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　11　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

附件：

臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第27542號

　　被　　　告　王傳㨗　男　45歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00弄0號3

　　　　　　　　　　　　　樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、王傳㨗原為「衛斯理國際實業有限公司（地址:臺北市○○區○○路0段000號3樓，下稱衛斯理公司）之業務專員，林育君為衛斯理公司之負責人。王傳㨗竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113年11月14日18時44分許，藉由衛斯理公司委託其搬運參展物品之機會，在上址衛斯理公司儲藏室內，徒手竊取「禾伸堂舒健玻尿酸注射液」（下稱系爭注射液）一箱(60盒，共120支)，得手後即離開現場。嗣衛斯理公司於113年11月28日，在上址儲藏室清點時發現遭竊，經調閱監視器及報警處理，經警於113年12月4日持臺灣士林地方法院法官核發之搜索票，前往王傳㨗位於新北市○○區○○路00巷00弄0號3樓住處執行搜索，當場扣得「禾伸堂舒健玻尿酸注射液」一箱（120支），始悉上情。

二、案經林育君訴由臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實