臺灣新北地方法院114年度簡字第2338號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第2338號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告黄政峰

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第30090號），本院判決如下：

　　主　文

黄政峰犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第3行「（含小米牌充電線1條，價值共約新臺幣1,000元）」後應補充「已返還」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告見他人遺失之物品，未即送交警察機關或留置原地等待失主，竟任意攜離原處據為己有，增加被害人尋回失物之困難，法治觀念顯有不足，所為實非可取，惟念其犯罪後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其無前科之素行、犯罪之動機、目的、手段、於警詢中自 陳國中 肄業之智識程度、工人，家庭經濟勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張育瑄聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　11　　日

　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官王綽光

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃磊欣

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　月　　11　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他

離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

────────────────────────────

◎附件：

　　臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第30090號

　　被　　　告　黄政峰　男　47歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○縣○○鎮○○街00號

　　　　　　　　　　　　居○○市○○區○○路000巷0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、黄政峰於民國114年3月29日17時17分許，在新北市○○區○○路0號IKEA宜家家居新莊店，見 莊子謙 所有之Belkin牌行動電源1個（含小米牌充電線1條，價值共約新臺幣1,000元）遺留在桌上，意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開行動電源侵占入己，並隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。

二、案經莊子謙訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告黄政峰於警詢及偵訊中坦承不諱，核與告訴人莊子謙於警詢中指述情節大致相符，並有新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器影像截圖、扣案物照片各1份在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告所竊得之行動電源1個（含小米牌充電線1條），業已歸還告訴人等節，有贓物認領保管單、本署公務電話紀錄單各1份在卷可查，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張育瑄