臺南簡易庭112年度南小字第2128號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

112年度南小字第2128號

原告旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明

訴訟代理人 吳燕龍

被告 吳俊毅

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年2月1日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣22,710元，及自民國112年8月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣900元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告主張： 伊承 保訴外人 潘崇琳 所有之車牌號碼000-0000普通重型機車（下稱系爭機車）之強制責任險，詎被告未領有駕駛執照，竟於民國111年1月1日13時許，騎乘系爭機車行經臺南市中西區保安路與保安路58巷口時，因駕駛不慎碰撞訴外人 劉昱伶 ，致受有體傷，伊已依保險契約給付劉昱伶醫療費用新臺幣（下同）25,233元，被告為本件肇事原因，應負肇事責任，爰依民法第184條第2項、強制汽車責任保險法第29條第1項規定，請求被告賠償上開損害。並聲明：被告應給付原告25,233元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告則以：事故地點100公尺範圍內設有行人穿越道，劉昱伶未經由行人穿越道穿越道路，致生本件事故及損害，亦有過失等語。並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

㈠原告主張之前揭事實，被告均不爭執，僅辯稱如上，堪信原告之主張為真實。依民法第184條第2項、強制汽車責任保險法第29條第1項規定，代位行使請求權人向被告行使侵權行為損害賠償請求權。

㈢損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之。行人穿越道路，應依下列規定：一、設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越，不得在其一百公尺範圍內穿越道路，道路交通安全規則第134條第1款訂有明文。查卷附道路交通事故現場圖載稱「事故地點東側27.3M保安路與國華街口設有行人穿越道。」，可認劉昱伶未依上開交通安全規則經由行人穿越道穿越，違法交通規則，對本件事故之發生與有過失，為肇事次因，而被告無照駕駛，未注意車前狀況，為肇事主因，本院審酌上情，認被告應負擔百分之90之過失責任。則原告得向被告請求之金額為22,710元（計算式：25,233×90%＝22,710，小數點以下4捨5入）　

　㈢是原告依民法第184條第2項、強制汽車責任保險法第29條第1項規定，請求被告給付22,710元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年8月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，即無理由，應予駁回。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。另依職權確定本件訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），及兩造各自負擔之數額。

五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　2　　月　　26　　日

臺南簡易庭法官施介元

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不

得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其

具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事

實。

中　　華　　民　　國　　113　年　　2　　月　　26　　日

書記官曾怡嘉