裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第3690號刑事判決
裁判日期：民國96年09月29日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決96年度訴字第3690號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
(另案上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第6648號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，茲判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。
事實
一、甲○○前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第1354號裁定送勒戒所觀察、勒戒，嗣因認無繼續施用毒品傾向，於93年8月5日釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於同年月19日以93年度毒偵字第3652號為不起訴處分確定。又於94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴緝字第137號判決判處有期徒刑9月確定，甫於95年10月12日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知戒絕毒癮，明知海洛因及甲基安非他命分別經公告列為毒品危害防制條例第
2條第2項第1款之第一級毒品及同條項第2款之第二級毒品，不得非法持有、施用，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年7月30日上午某時許，在行駛於高雄市某處之友人車上，以將海洛因及甲基安非他命混合摻入香煙內吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於96年8月1日中午12時50分許，因另案為警在高雄市○○區○○路與建元路口查獲，繼經警採集尿液送驗後，始查知上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局（起訴書誤載為鼓山分局）報請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之
1規定，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、事實之認定：㈠訊據被告對於在上揭時、地，以上述方式同時施用第一級
毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次之事實坦承不諱（本院卷第14、23、24頁參照）；且查，被告為警查獲時，於96年8月2日上午8時45分許所採集之尿液，經送驗結果，確呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，有高雄市立凱旋醫院96年8月13日報告編號A00000000號濫用藥物尿液檢驗報告暨毒品案件尿液對照表各1紙附卷足資佐證（偵卷第52、74頁參照）。是被告前揭自白與事實相符，應堪採為被告有罪之證據，則被告同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次之犯行，洵堪認定。
㈡被告前於93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲
字第1354號裁定送勒戒所觀察、勒戒，嗣因認無繼續施用毒品傾向，於93年8月5日釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於同年月19日以93年度毒偵字第3652號為不起訴處分確定之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷足參，其於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後，
5年內再犯本件施用毒品罪之事實，事證明確，應予依法論罪科刑。
三、論罪與科刑：查海洛因、安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第一級、第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第一級、第二級毒品前，持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告以一施用行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪處斷；公訴意旨認被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰，尚有未恰，附此敘明。查被告前於94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴緝字第137號判決判處有期徒刑9月確定，甫於95年10月12日縮刑期滿執行完畢之事實，有本院被告院內索引卡紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後，竟仍未能徹底戒絕毒品，復犯本案施用毒品，顯見其尚無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害，且犯後已坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲戒。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第55條，判決如主文。
本案經檢察官李佳韻到庭執行職務。
中華民國96年9月29日
刑事第八庭法官陳振嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年9月29日
書記官顏宗貝附錄本案判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。