臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 107年度員小字第117號
原 告 蘇翠芳
上列原告與被告 巫恩萍 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所，民事訴訟法第116條第1項第1款前段定有明文。又原
告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以
補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定
駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。此規定
於小額訴訟程序仍適用之，此參同法第436條之23準用同法
第436條第2項規定自明。
二、查本件原告起訴請求被告賠償損害事件，未於起訴狀記載被
告之住所或居所，致本院無法送達文書，經本院於民國107
年4月2日以107年度員補字第168號裁定命原告於收受裁定後
七日內具狀查報被告之實際住居所，並檢附被告最新有記事
戶籍謄本到院。本件原告收受上開裁定後逾期未補正被告之
實際住所或居所，則原告之訴，即有前揭法律規定之不合起
訴程式，雖原告於起訴狀記載「請貴院函查」等語，惟民事
訴訟法係當事人進行主義，上開裁定命原告應補正之事項，
係原告起訴時即應記載及特定之事項，法院自無依職權為原
告函調其他機關查詢相關被告個人資料以供原告提出被告身
分資料之義務，是原告迄未依限補正被告之住所或居所等資
料，揆諸前揭法律規定，其訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年5月15日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官郭玄義
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年5月15日
書記官林盛輝