臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第22號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
巷16
乙○○
巷16
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年3月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬參仟柒佰參拾伍元，及自民國
九十七年八月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十四點二
計算之利息，暨按上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告甲○○、乙○○經合法送達，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國91年4月8日與原告訂立信用卡使用契
約，以被告甲○○為正卡持卡人，被告乙○○為附卡持卡人
，並領用信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，依
約被告即得於原告之特約商店記帳消費，並應於繳款截止日
前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
若逾期未繳付則應另給付按年息百分之14.2計算之利息，及
按前開利息總額百分之10計算之違約金，且正卡持有人與附
卡持有人應就各別使用信用卡所生應付帳款互負連帶清償責
任；詎被告未依約履行至97年8月19日止，共積欠如主文第
1項所示之金額尚未清償，爰依民法消費借貸及連帶債務之
法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示等語。
被告甲○○、乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀做任何聲明或陳述。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡
申請書、交易查詢、逾期未繳款月報表、約定條款及報紙等
為證，被告甲○○、乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張應堪信為
真。從而，原告依據民法消費借貸及連帶債務之法律關係，
請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金
，即屬有據，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件訴訟費用額為1,310元，依民事訴訟法第85條第2項之規
定，應由敗訴之被告連帶負擔。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
中壢簡易庭法官許婉芳
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官簡鈴玉