臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
104年度重簡字第500號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 許俊卿
曾炳祥
被 告 林文華
上列當事人間請求清償債務事件，於民國104年5月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟捌佰陸拾伍元，及自民國一百
零三年九月十五日起至清償日止，按年利率百分之二計算之利息
，暨自民國一百零三年十月十六日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）101年3月15日，向原告
借款新臺幣（下同）200,000元，約定貸款期間5年，利息依
原住民族綜合發展基金利率百分之2浮動，並按年金法分60
期平均攤還本息，如借款人未依約攤還本息時，另應自逾期
之日起，逾期在6個月以內者，依前述放款利率百分之10，
逾期超過6個月以上者，按前述放款利率百分之20計算之違
約金，詎料被告僅繳息至103年9月15日止，尚積欠本金101,
865元，及自103年9月15日起至清償日止，按年利率百分之
二計算之利息，暨自103年10月16日起至清償日止，逾期在
6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者
，按上開利率百分之20計算之違約金，經原告屢次催討，仍
未獲置理，業據提出原住民族綜合發展基金貸款借據影本1
份為證。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告應給付
原告101,865元，及自103年9月15日起至清償日止，按年利
率百分之二計算之利息，暨自103年10月16日起至清償日止
，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個
月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出原住民族綜合發展基金貸
款借據影本1份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同
自認，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付10
1,865元及自103年9月15日起至清償日止，按年利率百分之
2計算之利息，暨自103年10月16日至清償日止，逾期在6個
月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，
按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國104年5月28日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年5月28日
書記官葉子榕