臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司桃簡調字第297號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
上列聲請人與相對人 吳東輝 、 吳清廷 、 吳清裕 、 吳東寶 間聲請調
解撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回之。民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人吳東輝之被繼承人死亡時，遺有
桃園市○○區○○段○○○○○○○○○○○○○號土地（下稱系
爭不動產），相對人吳東輝未向法院為拋棄繼承之表示，應
為其遺產繼承人承人。茲因相對人吳東輝至民國104年5月
7日止，尚積欠聲請人新臺幣283,454元及其利息未清償，
恐繼承遺產後為聲請人追索，乃將系爭不動產無償或有償登
記於相對人吳清廷、吳清裕、吳東寶（下稱吳清廷等三人）
名下，致害及聲請人之債權，聲請人自得依民法第244條規
定聲請撤銷，並請求相對人吳清廷等三人就系爭不動產之分
割繼承登記予以塗銷，登記為相對人吳東輝、吳清廷等三人
分別共有，為此聲請調解等語。
三、經查，本件聲請人調解標的之法律關係及爭議之情形，核其
性質屬形成之訴，並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛
爭，而須由法院裁判創設、變更、消滅、形成之法律關係，
故依法律關係性質，應認不能調解，揆諸首揭說明，爰以裁
定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國104年5月28日
桃園簡易庭司法事務官