臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度壢簡字第201號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 蘇芷萱
被 告 呂巖 即 呂升楓
施惠芬
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年4月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）28萬8,931元，及其中
23萬6,361元自民國95年8月26日起至清償日止，按年息11
.895％計算之利息，暨自95年8月26日起至清償日止，按上
開利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用3,090元由被告連帶負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告呂巖（原名呂升楓）於民國92年8月21日邀同被告施惠
芬為連帶保證人，向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐
銀行）中壢分行申辦貸款並簽立貸款契約，借款新臺幣（下
同）30萬，利率以前三個月按3％固定計息，期滿後按放款
基準利率加計年息7.747％（4.148％＋7.747％＝11.895
％）計算，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月內者，按
上開利率10％，超過6個月之部分，按上開利率20％計算之
違約金，如有任何一期未如期清償時，視為全部到期。詎被
告呂巖未按期繳款，迄至95年8月25日止，積欠本金23萬6,
361元、利息4萬4,736元及違約金7,834元未清償，慶豐
銀行嗣將上開債權讓與慶銀資產管理股份有限公司，再由慶
銀資產管理股份有限公司將上開債權轉讓與原告。為此，爰
依貸款契約、消費借貸、債權讓與及連帶保證之法律關係，
提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之貸款契約
、慶豐銀行交易明細查詢表、慶豐銀行放款基準利率歷次調
整明細表及債權讓與證明書現金卡申請書、用卡須知、分攤
表、民眾日報、貸款契約、交易明細、放款基準利率歷次調
整明細表、債權讓與證明書、債權讓與通知書及戶籍謄本等
證據附卷可參，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同法條第1項規定之結果，視同對於
原告主張之事實自認，堪信原告之上開主張為真實。
四、綜上所述，原告依貸款契約、消費借貸、債權讓與及連帶保
證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條、第85條第2項。並依
職權確定訴訟費用額如主文第2項所示金額。
中華民國110年5月17日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年5月17日
書記官鄭履任