臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度壢簡字第227號
原 告 許傳偉
被 告 曾臺新
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，由本院刑事庭裁定（109年度審附民字第58號）移送前來，本
院於民國110年5月11日辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國109年3月6日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場（被告在監執
行已具狀表示無意願到庭），核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者
，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。查
，本件原告附帶民事起訴狀訴之聲明第二項原記載：「請准
供擔保宣告假執行」，嗣於民國110年5月11日言詞辯論期
日當庭更正該項聲明為：「請依職權宣告假執行」，核屬更
正法律上之陳述，揆諸上開規定，並無不合，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國108年5月30日14時27分許，在
桃園市八德區大湳菜市場內，見訴外人 許世昌 、原告離開車
牌號碼00—1383號自用小貨車後未上鎖，趁無人注意以際，
以徒手方式竊取車內訴外人許世昌所有之包包1個，得手後
騎乘車牌號碼000—GHK號普通重型機車離去，嗣訴外人許
世昌、原告見上開物品遭竊，利用手機定位查得被告逃逸路
線，即於同日14時46分許，在桃園市○○區○○路0段000
號前發現被告並上前攔阻，被告竟基於傷害犯意，與訴外人
許世昌、原告在上址拉扯，過程中導致原告受有右側前臂挫
傷、左側膝部挫傷及左側手肘挫傷等傷害。為此，請求被告
賠償原告精神慰撫金新臺幣（下同）20萬元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張於前揭時、地，遭被告拉扯，致受有右側前臂挫傷
、左側膝部挫傷及左側手肘挫傷等傷害，被告上開行為，業
經調閱本院109年度訴字第381號刑事案件核閱屬實，並經
原告及訴外人許世昌於警詢及偵查中證述明確，此外復有原
告於天成醫院診斷證明書1紙在卷可稽，而被告未到庭為任
何聲明或陳述，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據
，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨
，堪信原告之主張為真實。
四、按不法侵害他人之身體、健康，被害人雖非財產上之損害，
亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項定有明文。
查被告上開故意行為，侵害原告身體健康之事實，已如上述
，而被告之不法行為與原告所受身體傷害間，亦有相當之因
果關係，是原告請求被告賠償精神慰撫金，自屬有據，應予
准許。又按被害人所得請求賠償相當金額之慰撫金，法院在
為量定時，應斟酌該加害人之所受之傷害、身分、地位及經
濟狀況等關係定之；且此部分非財產上損害之慰藉金，固非
如財產損失之有價額可以計算，但仍應以被害人精神上所受
之苦痛為準據，亦即應審酌加害人之地位，暨其他一切情事
為審判之依據。查，原告為高職畢業，入監前在菜市場工作
，108年度所得為1萬6,980元，名下無財產；被告108年
度無所得，名下有汽車1部，業經原告於本院供陳在卷，並
經本院依職權調閱稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可
參。本院審酌上情，並衡酌原告所受之傷勢，認原告請求被
告給付非財產上損害賠償金額，以3萬元為適當，逾上開範
圍之請求，即屬無據。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項、
第203條定有明文。原告請求被告賠償損害係以支付金錢為
標的，無確定期限，又未約定利率，自應以被告受催告時起
，始負遲延責任。則原告依前開規定，請求被告自起訴狀繕
本送達翌日即109年3月6日起至清償日止計算之遲延利息
，應予准許。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償3萬
元，及自109年3月6日按週年利率百分之5計算之利息，
為有理由，應予准許。逾此部分請求，為無理由，應予駁回
。
七、本判決原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判
決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
八、本件原告係於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，經本院刑事
庭裁定移送而來，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免
納裁判費；本件審理過程中兩造並未支出其他訴訟費用，無
庸諭知訴訟費用之負擔，併予敘明。
中華民國110年5月17日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年5月17日
書記官鄭履任