臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決 98年度南小字第1351號
原 告 臺灣新光保全股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 蕭乃銘 即亞銘企業社
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間請求給付服務費事件，經本院於民國98年11月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零壹佰肆拾柒元，及自民國九十八年
九月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明，不在此限，此民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴金額為新臺幣（下
同）21,000元，但在言詞辯論終結前減縮為10,147元，此乃
屬減縮受判決事項之聲明，依上開法條規定，本院自應准許
，此先予敘明。
二、本件原告起訴主張：被告與原告於95年9月6日訂定保全服務
契約（以下簡稱為系爭契約），契約期間為36個月，以12個
月為1期，每期保全服務費31,500元，即每月2,625元，原告
並於同日開始提供保全服務。詎被告未滿36個月即提早解約
，依系爭契約第8條第8項應賠償2個月之保全服務費5,250元
及依系爭契約第5條第2項之裝置費用4,897元，共10,147元
。原告雖屢次催繳，被告仍置之不理，為此爰依兩造系爭保
全契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告
10,147元，及自起訴狀繕本送達翌日即98年9月11日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告則以：其對於提前解約需賠償2個月服務費5,250元乙節
並不爭執，惟抗辯原告於95年9月19日施工開通前曾承諾以
優惠免收裝置費，今原告解約時又要求賠償裝置費實無理由
等語。
四、得心證之理由：
（一）原告主張其與被告於95年9月6日簽訂系爭契約，約定每月
服務費用為2,625元，契約期間自95年9月6日起算共36個
月，而被告於97年11月終止與原告間之系爭契約，保全契
約期間未滿36個月等情，業據提出系統保全服務契約書、
開始服務同意書、更改繳款期別協議書等為證，且為被告
所不爭執（見本卷第10頁），自堪信原告主張為真實。
（二）經查：系爭契約第8條第8項約定：「甲方（即被告）須履
行本約義務，不得任意提前解除或終止契約，如甲方違約
提前解除或終止契約時，應賠償乙方（即原告）2個月之
服務費，乙方並不退還履約保證金。」，有系爭契約1紙
附卷可查（見本卷第19頁），此為兩造所不爭執，而被告
自認確實未達36個月即終止雙方之契約關係。從而，原告
爰依系爭契約第8條第8款之規定，請求被告應給付2個月
之保全服務費5,250元，於法有據，應准許之。
（三）另原告主張依系爭契約書第5條第2項之約定，請求被告應
給付裝置保全器材施工費4,897元等語，則為被告所否認
，並以前詞置辯。經查：
１、依系爭契約第5條第2項約定「有關保全系統之裝置、拆除
，或服務中因甲方原因致變動所追加之工程費用（含配管
線材料、工資、稅金），由甲方負擔（即被告）。」。是
以依照系爭契約之約定，被告本應負擔保全系統設備之裝
置、拆除等費用，而原告主張支出之裝置費用為4,897元
，並提出工程請款明細表1紙為證(本院卷第34頁)。
２、被告固抗辯原告有同意被告免收裝置費云云，惟按當事人
主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，此民事
訴訟法第277條定有明文，是被告自應就其所辯負舉證責
任。然迄至本件言詞辯論終結前，被告並未提出任何證據
證明原告同意免除該項裝置費用之債權債務關係，是被告
此部分主張，並不可採，應駁回之。
（四）依上所述，原告依系爭保全契約之約定，請求被告給付
10,147元（計算式：5,250元＋4,897元＝10,147元），
及自起訴狀繕本送達翌日即98年9月11日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴
訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，
應依職權宣告假執行。
六、按於小額訴訟程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費
用額；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，分別為民事訴訟法
第436條之19第1項、第78條所明定，經核本件訴訟費用額為
裁判費1,000元，爰依前揭規定，確定如主文第2項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第436條之19第1項、第78條、第436條之2
0，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
臺南簡易庭法 官 田玉芬
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項之規定，
對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，
不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
書記官劉紀君