臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第779號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國98年11月6日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟參佰壹拾壹元，及其中新臺幣
玖萬肆仟陸佰捌拾伍元自民國九十三年四月六日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前向原告申辦預備金信用貸款（帳號：0000
-0000-0000-00）。詎被告至93年4月1日起即未依約繳納本
息，尚積欠新臺幣（下同)102,311元（內含本金94,685元，
利息7,626元）未為清償，按約定書第8條之約定，原告得自
應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依年息百分之
20計算延滯利息，另依約定書第9條第1款之約定，被告已尚
失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項等語，爰提起
本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之預備金信用貸款
申請書、預備金信用貸款定型化約定書及預備金信用貸款催
收漲卡查詢畫面等件影本附卷為證。被告經相當時期受合法
通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定
，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原
告請求被告給付如主文所示之金額、利息，即屬有據，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
中壢簡易庭法官廣于霙
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
書記官薛福山