臺北簡易庭112年度北小字第3480號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

112年度北小字第3480號

原告仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興

訴訟代理人 潘胤愷

江宗翰

被告 王俊傑

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於中華民國112年9月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

　　主文

被告應給付原告新臺幣玖萬零參佰貳拾壹元，及如附表二所示之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣玖萬零參佰貳拾壹元預供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告前向訴外人香港商雅虎資訊股份有限公司（下稱雅虎公司）購買如附表一所示之商品，並向原告申請分期付款，並約定分期總價、期間、期數、每期應繳金額、被告繳款期數均如附表一所示。詎被告未依約繳款，迄今共積欠新臺幣（下同）90,321元及如附表二所示之利息未付，屢經催討均不獲置理。又雅虎公司已將上開與被告間之分期付款買賣契約債權讓與予原告，爰依分期付款契約關係請求，並聲明：如主文所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書

狀或陳述以供斟酌。

四、原告主張上開事實，業據其提出分期付款申請書暨合約書、繳款明細等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，是應認原告之主張應為真實。從而，原告本於分期付款契約之法律關係，訴請被告給付90,321元及如附表二所示之利息，洵屬正當，應予准許。

五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　16　　日

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

法官　李宜娟

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君

計　　算　　書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註

第一審裁判費　　　1,000元

合　　　　計　　　1,000元　

附表一