臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第1218號
原告 劉凱弘
被告 邱立宇
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年9月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣4萬元，及自民國112年2月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
四、本判決第一項得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國111年11月22日，駕駛小客車，在桃園市○○區○○路00號前發生事故，致伊所有停車場閘門受有毀損，兩造於112年1月4日成立和解，約定由被告賠償新臺幣（下同）4萬元，分4期給付，每期1萬元，自112年2月10日開始給付，惟被告自第1期即112年2月10日未給付，依和解書約定視為全部到期。 爰依 和解書約定提起本訴，訴之聲明：被告應給付原告4萬元，及112年2月10日起至清償日止，按年息5%計算之利息；並願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、原告上開主張，業據提出和解書為據（見卷第20頁），又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。是被告既有前揭未依和解書約定償還分期之和解款項之事實，依和解書約定視為全部到期，原告自得請求被告給付4萬元。另上開分期款項於112年2月10日視為全部到期，原告併得請求給付自到期之翌日即112年2月11日起至清償日止，按年息5％計算之利息，逾此範圍，則屬無據。又本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436條之19第1項之規定，確定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
中壢簡易庭法官紀榮泰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官郭玉芬
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。