臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第704號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
之1
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年5月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬陸仟伍佰壹拾貳元，及自民國九
十四年十月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十四點三四
五計算之利息，暨自民國九十四年十一月十一日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約
金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有
明文。
三、本件原告起訴主張：被告丙○○於民國93年6月15日與原告
簽訂國泰世華銀行U-LIFE契約書，向原告申辦具有循環動用
功能之「U-LIFE現金卡」，經原告核貸金額為新臺幣（下同
）100,000元，但原告得視被告信用而隨時調整或核准貸款
額度，借款期間，自原告核准次日起算為期1年，借款期間
屆期前30日，雙方未以書面表示異議者，依原內容繼續延長
1年，不另換約，其後每年屆期時，亦同。約定利率，依原
告牌告基準利率加週年利率百分之9.7計算付，嗣後隨原告
基準放款利率調整而自調整日起隨同調整，現行利率經調整
後為週年利率百分之14.345，並約定以帳號000000000000號
活期存款帳號為指定貸款往來帳戶，還款方式依上開契約書
第9條之約定，且每期（每月10日）清償之金額不得低於當
期約定之最低還款金額，並約定對原告所負任何一宗債務不
依約清償本金或動用之借款本金餘額或本息、違約金合計超
過原告核准可動用金額而未依約償付時；對原告所負任何一
宗債務不依約清償利息或約定最低應繳金額時，喪失期限利
益，全部債務視為到期。借款本金餘額超過原告核准可動用
金額而未依約還款或遲延還款，除按前述約定利率計付利息
及遲延利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率之百分
之10加計違約金；逾期超過6個月者，則按上開利率之百分
之20加計違約金。詎被告未依約繳付每期最依應繳金額，依
約已喪失期限利益，全部債務視為到期，至94年10月13日止
，尚積欠原告246,512元及如主文第1項所示之利息與違約金
未清償，屢向被告催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律
關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
四、本件原告起訴主張之前揭事實，業據其提出國泰世華銀行U-
LIFE現金卡申請書、國泰世華銀行U-LIFE契約書、存摺存款
-未登摺資料、循環理財帳號項下之各項擔保品契約內容及
單一利率查詢各1份附卷（見本院卷第6頁至第10頁）可憑，
核屬相符。又被告丙○○已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，
自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告丙○○給
付借款246,512元，及如主文第1項所示之利息與違約金，為
有理由，應予准許。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 19 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳金虎
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 22 日
書記官謝文心