臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第521號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○ 原住高雄
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年5月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾捌萬貳仟柒佰玖拾柒元，及自民國九
十五年一月三十日起至清償日止，按年息百分之十點二九計算之
利息，並自民國九十五年三月一日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。再按當事人兩造以合意定第一審管轄法
院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於
合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用。查兩造就被告對原告所負各宗債務而涉訟時，已合意
由本院管轄，為兩造簽訂之小額循環信用貸款契約第21條所
明定，揆之首揭規定，縱令被告住所地在高雄縣，本院亦有
管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國93年9月30日與原告訂立小額信
用貸款契約，向原告借款新台幣（下同）500,000元，借款
期間自93年9月30日起至98年9月30日，還款利息自借款日起
算，每月1期，分60期按年息百分之10.29平均攤還本息，如
有逾期未付時，除按約定利率支付遲延利息外，逾期在6個
月以內按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利
率百分之20加付違約金，且喪失期限利益，全部債務視為到
期。詎被告自95年2月28日起即未依約付款，利息繳至95年1
月29日，尚欠本金382,797元，屢經催討，均置之不理，依
前開說明，本件債務視為全部到期，爰訴請被告給付原告如
主文第1項所示之欠款、利息及違約金等語。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之小額信用
貸款契約書、授信貸放資料查詢單及指數利率表查詢各1件
為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主
張為實在。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被
告給付如主文第1項所示之欠款、利息及違約金等語，洵屬
有據，應予准許。
五、又本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 95 年 5 月 23 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官孫淑玉
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 29 日
書記官凌昇裕