嘉義簡易庭(含朴子)95年度嘉簡字第387號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　95年度嘉簡字第387號
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年5月8日辯論
終結，判決如下：
　　主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬貳仟捌佰肆拾肆元，及其中新臺幣
貳拾玖萬零捌佰肆拾玖元自民國九十五年一月二十一日起至清償
日止，按年息百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十五年二
月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告於民國92年01月23日與原告簽立現
金卡融資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使
用。依該契約書第1條約定，被告即得以其在原告開立之無
摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用，融資利息按年利率9.
99%計算，若被告未依約定按期清償融資本息時，本金自到
期日起，利息自繳息日起，逾期六個月以內部分，按融資利
率10%，逾期超過六個月者，就超過部分按融資利率20%計算
違約金，原告並得主張全部債務視為到期並提前終止契約。
詎料被告自95年01月21日起未依約清償融資本息，迭經催討
均置之不理等情。爰本於消費借貸契約之法律關係，請求判
決如主文第1項所示。
二、被告方面：對於原告主張之事實不爭執，然因目前身體狀況
及經濟能力不佳，尚無法償還該款項。
三、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現
金卡融資契約書、約定條款及客戶歷史交易明細查詢單各1
份為證，並為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真實。從
而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第1
項所示，洵屬有據，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為3310元（裁判費3310元），由敗訴之
被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　22　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　黃琴媛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　22　　日
書記官林美芳