臺灣高雄地方法院95年度簡字第1264號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第1264號刑事判決

裁判日期：民國95年03月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1264號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第146號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之吸食器壹組、吸管壹支均沒收。
事實及理由
一、甲○○前於民國94年間因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1369號裁定送觀察、勒戒後，於94年8月16日入勒戒所執行勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於94年9月23日釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第4133號為不起訴處分確定。詎仍不知戒絕毒癮，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品，不得持有及施用，仍於前述執觀察、勒戒行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於94年12月1日下午15時40分許（聲請人誤載為下午1時43分）採尿回溯24小時內某時，在不詳處所，以將第二級毒品甲基安非他命置於吸食器內燒烤吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日下午1時43分許（聲請人誤載為下午12時30分），為警在高雄市○○區○○街○○○號住處查獲，並扣得其所有供施用毒品或預備供施用之毒品吸食器1組、吸管1支等物，經警採尿送驗後呈甲基安非他命陽性反應，始知上情。
二、被告於警詢、偵查中雖矢口否認有上開施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，辯稱：自從勒戒出獄後即未再施用甲基安非他命云云。惟查：
㈠被告為警查獲後，所採集之尿液送驗，經高雄市立凱旋醫院
檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，此有上開醫院94年12月12日轉碼編號A00000000號濫用藥物尿液檢驗報告及嫌疑人尿液採證代碼對照表各1張附卷可稽。
㈡按甲基安非他命經口服投與後，約百分之70於24小時內可自
尿液中排出，而尿液內含甲基安非他命成分之檢出，與投與安非他命的量、個人體質、檢驗儀器之精密度有關，通常採尿化驗是否呈陽性反應，應以投與後24小時內所採者為宜，此有行政院衛生署藥物食品檢驗局（80）藥檢壹字第4529號函可查。
㈢再者，高雄市立凱旋醫院檢驗報告載明係以氣相層析質譜法
（GC／MS）方法作為確認檢驗之方式，而該方法之原理係檢品經氣化後，通過層析管分離純化，再將純化後之成分循序送入質譜儀做個別鑑定。因質譜儀所測定之圖譜，在化學上被公認具有指紋特性，故可據以完全判定該檢品係為何種化合物。職是，台北榮民總醫院即認為「若以氣相層析質譜儀（GC／MS）作藥物及其代謝產物之定性及定量分析，幾乎不會有偽陽性反應產生」，此經該院83年4月7日以83北總內字第3059號函示明確。
㈣準此，被告為警查獲後，於於94年12月1日下午15時40分許
所採集之尿液，既經氣相層析質譜儀分析法檢驗結果，確呈甲基安非他命陽性反應，顯見被告確有於於94年12月1日下午15時40分許起回溯24小時內之某時，在高雄市不詳地點施用第二級毒品甲基安非他命之事實無訛。被告空口否認施用第二級毒品犯行，顯屬畏罪卸責之詞，不足採信。
㈤被告前於民國94年間因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲
字第1369號裁定送觀察、勒戒後，於94年8月16日入勒戒所執行勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於94年9月23日釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第4133號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，其於前案觀察、勒戒執行完畢後，5年內再犯本件施用毒品罪之事實，事證明確，應予依法論科。
三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前有賭博前科，素行非加，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，又因施用毒品案件，曾經觀察勒戒，仍未戒絕毒品，再犯本件施用毒品犯行，顯見其無悔改之意，意志不堅，有失政府制定毒品危害防制條例之立法美意，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃自戕一己之身體健康，所為尚未害及他人，犯罪後矢口否認犯行，尚無悔意，其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之吸食器1組、吸管1支，為被告所有，已據其於警詢供述不諱，應是其供施用或預備施用毒品用之物，爰依刑法第38條笫1項笫2款規定沒收。至於另扣案之甲基安非他命1小包，為同被查獲之 吳清華 所有一情，已據被告及吳清華於警詢供述明確，玻璃球2個則係案外人綽號「 小莉 」所有，亦據被告於警訊供陳在卷，自與被告本件犯行無關連性，爰不予宣告沒收銷燬或沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年3月31日
鳳山簡易庭法官陳志銘以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年3月17日
書記官陳掌珠附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。