臺灣高雄地方法院94年度交簡上字第248號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交簡上字第248號刑事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度交簡上字第248號上訴人甲○○即被告上列上訴人因公共危險案件，不服本院高雄簡易庭94年度交簡字第2504號中華民國94年9月28日第一審刑事簡易判決（臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑案號：94年度偵字第17094號），本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、本件上訴人上訴意略以其以駕駛計程車為業，經濟狀況不佳，因本案而遭吊銷駕駛執照，又屬初犯，請求從輕量刑及給予緩刑之自新機會等語。
三、經查，上訴人犯罪事證明確，原審因而依刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，並審酌被告呼氣酒精濃度測試達每公升0.58毫克，超過安全標準之每公升0.25毫克甚多，卻不知謹慎，仍駕駛具有高度危險性之營業小客車，無視於公眾生命財產安全，幸無肇事致人死傷，並於犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處拘役30日，並諭知如易科罰金，以銀元300元折算一日之折算標準。本院認原審認事用法均無違誤，量刑亦稱妥適，上訴人之上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第
368條、第373條，判決如主文。中華民國94年12月30日
刑事第六庭審判長法官簡志瑩
法官楊佩蓉法官李蓓本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國95年1月3日
書記官何慧娟