臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第1068號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳淮舟
訴訟代理人 王喬立
被 告 王楚僑
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，本院於民國102年10月
8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零柒佰伍拾壹元，及其中新臺幣肆萬
捌仟零玖拾壹元自民國一百零二年七月一日起至清償日止，按年
息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國101年10月19日向原告申請信用卡使
用，被告得持卡至特約商店簽帳消費或向辦理預借現金之機
構預借現金，惟應於當期繳款截止日前向原告清償，如逾期
未履行時需自應繳日起按年息百分之18.25計算至帳款清償
日止之循環信用利息。詎被告自101年11月起陸續簽帳消費
或預借現金，共積欠新臺幣（下同）50,751元及其中本金48
,091元（起訴狀誤為48,094元）自102年7月1日起至清償
日止，按年息百分之18.25計算之利息未為清償，依約定其
已喪失期限利益，應清償全部債務，爰提起本訴，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、信用
卡消費明細及本利攤還計算表等件為證，被告經合法通知未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述
，堪認原告主張屬實。
四、從而，原告依與被告間之信用卡契約關係，請求被告為如本
判決主文第一項所示之給付，即有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,150元（第一審裁判
費1,000元、登報費150元），應由被告負擔。
中華民國102年10月28日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國102年10月28日
書記官羅以佳