臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第1223號
原 告 林萱茵 即 林玲宜
被 告 黃國書
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國102年10月14日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟柒佰肆拾捌元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣叁佰捌拾貳元由被告負擔，
其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年4月13日凌晨3時40分許，駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱A車），沿新北市
○○區○○路往新市鎮方向直行，行經至中山北路與濱海路
口，因支線道車不讓幹線道車先行，致車體左側前後車門，
與原告所駕駛沿中山北路往新市○路○○○○○號碼0000-0
0號自用小客車（下稱B車）碰撞，致B車右前車頭、右前
保險桿因此受損，經估價B車修復費用為新臺幣（下同）2
萬2,882元（其中工資5,772元，零件1萬7,110元），B
車雖尚未修復，然被告仍應賠償B車因毀損已減少之價額，
乃依侵權行為之法律關係，聲請求為判決被告給付2萬2,88
2元等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：㈡
行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，
支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃
分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道先行；車道數相
同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；同為直行車或轉彎車者
，左方車應暫停讓右方車先行。但在交通壅塞時，應於停止
線前暫停與他方雙向車輛互為禮讓，交互輪流行駛，道路交
通安全規則第102條第1項第2款定有明文；又當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，民事
訴訟法第280條第1項前段亦有明文，而同條第3項前段復
規定，當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者
，準用上開第1項之規定。經查，原告主張之事實，已據其
提出新北市○○○○○道路交通事故初步分析研判表、當事
人登記聯單、估價單與車損照片等件為證，並經本院依職權
向新北市政府警察局淡水分局調閱系爭交通事故初步分析研
判表、現場圖、調查報告表㈠㈡、談話紀錄表、現場照片等
資料查核明確，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出任何書狀爭執，依上規定，應視同被告自認，則
原告主張被告駕駛A車有支線道車不讓幹道車先行之過失，
而撞及原告所有之B車致受損害等情，自堪信實。據此，原
告本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償B車修理費用，
應屬有據。
五、又按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損
他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，
民法第191條之2前段、第196條分有明文；再按物被毀損
時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法
第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被
毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要
者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）（最高
法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。本件原告因系爭
車禍致B車受損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告
賠償，自為法所許。據原告所提估價單，其修車費為2萬2,
882元修復（其中工資5,772元、零件1萬7,110元），然
而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予
扣除。查B車係於98年6月15日出廠使用（車籍資料僅記載
出廠年月，未載明出廠日，依法推定為該月15日），有車號
查詢汽車車籍1份附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率表之規定，自用小客車耐用年數為5
年，依定率遞減法每年應折舊千分之三百六十九，而自該車
領照使用日至發生車禍日，參酌「營利事業所得稅查核準則
」第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率
遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按
實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以
1月計」，則至發生系爭車禍之日即101年7月14日為止，
B車折舊年數為3年10月，故原告就更換零件部分，所得請
求被告賠償之範圍，扣除折舊1萬4,134元之後，應以2,97
6元為限（即17,110元－14,134元＝2,976元，計算式詳如
附表），加上其餘非屬零件之「工資」5,772元，合計為8,
748元。從而，原告請求被告賠償之金額，應以其中8,748
元，為有理由，應予准許；逾此範圍，則非有理由，應予駁
回。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職
權就被告敗訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為
1,000元（第一審裁判費），其中382元應由被告負擔，餘
由原告負擔。
中華民國102年10月28日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年10月28日
書記官蘇彥宇
附表（元以下四捨五入）：
第1年折舊金額：17,1100.369＝6,314
第2年折舊金額：（17,110－6,314）0.369＝3,984
第3年折舊金額：（17,110－6,314－3,984）0.369＝2,514
第4年折舊金額：（17,110－6,314－3,984－2,514）0.369
1012＝1,322
應扣除之折舊金額總和：6,314＋3,984＋2,514＋1,322＝14,134