裁判字號：臺灣高等法院90年上易字第4041號刑事判決
裁判日期：民國91年01月31日
裁判案由：證券交易法等
臺灣高等法院刑事判決九十年度上易字第四О四一號
上訴人即被告甲○○右上訴人因違反證券交易法等案件，不服臺灣新竹地方法院九十年度易字第四二二號，中華民國九十年九月十三日第一審判決(起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署八十九年度偵字第一四九七號)提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○犯公司法第十九條第二項暨修正前證券交易法第一百七十九條、第一百七十五條之罪，並依想像競合犯規定，從一重依修正前證券交易法第一百七十九條、第一百七十五條之罪處斷，判處有期徒刑四月，併科罰金五萬元，並諭知有期徒刑如易科罰金暨罰金如易服勞役折算之標準，均為三百元折算一日。認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由(如附件）。
二、被告上訴意旨空言指摘原審判決不當，為無理由，應予駁回。查被告前於八十年七月十二日雖曾因業務過失致死罪，受有期徒刑四月之宣告，併諭知緩刑二年，惟其緩刑期滿後，而緩刑之宣告未經撤銷，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表可憑，是其前揭刑之宣告失其效力。被告所犯本件之罪，經此偵、審程序，當知警惕，信無再犯之虞，併宣告緩刑貳年，以啟自新。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第七十四條第一款判決如主文。
本案經檢察官張啟彬到庭執行職務。
中華民國九十一年一月三十一日
臺灣高等法院刑事第二十四庭
審判長法官陳貽男
法官李世貴法官陳憲裕右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉育妃中華民國九十一年二月一日附錄：本案論罪科刑法條全文公司法第十九條第二項：
違反前項規定者，行為人各科一萬五千元以下罰金，並自負責，行為人有二人以上者，連帶負責，並由主管機關禁止其使用公司名稱。
修正前證券交易法第一百七十五條：
違反第十八條第一項、第二十二條、第四十三條第一項、第四十三條之一第二項、第四十四條第一項至第三項、第六十條第一項、第六十二條第一項、第九十三條、第九十六條至第九十八條、第一百十六條、第一百二十條、第一百五十七條之一第一項或第一百六十條之規定者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。