臺灣士林地方法院民事裁定 103年度士他字第8號
原 告 施捷元
即上訴人
被 告 楊寶俠
即被上訴人 代收送達址
周子翔
上列當事人間損害賠償事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，
裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新台幣壹仟陸佰元，及自本裁定送達
之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應連帶負擔之訴訟費用額確定為新台幣伍仟肆佰元整。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；
法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院
於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法
第114條第1項、第91條第1項分別定有明文。次按同法第91
條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於
裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理
由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，
故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依
民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額
之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規
定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年
11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。末按原告撤回其
訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤
回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分
之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，同法
第83條亦有明文，合先敘明。
二、本件兩造間請求損害賠償事件，於本院為第一審判決後（10
2年度士簡字第652號），經原告提起上訴並於上訴時聲請訴
訟救助，第二審訴訟費用經本院於民國103年4月10日以103
年度救字第34號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用，
嗣原告撤回其上訴，被告（即被上訴人）周子翔之訴訟代理
人當庭同意撤回訴訟，被告（即被上訴人）楊寶俠未表示異
議視為撤回訴訟確定等情，業據本院依職權調取上開卷宗核
閱屬實。
三、經查兩造間之損害賠償事件，本院102年度士簡字第652號第
一審判決原告部分勝訴、部分敗訴，第一審訴訟費用新台幣
（下同）5,400元由被告連帶負擔，而原告提起上訴，其暫
免繳納之第二審裁判費原應徵4,800元，惟因原告於第二審
審理中撤回其訴，得聲請退還第二審裁判費三分之二，故原
告應徵之第二審裁判費應為1,600元（4,8001/3＝1,600）
。從而，原告應負擔之訴訟費用為1,600元，及依民事訴訟
法第91條第3項所定，加給自本裁定送達之翌日起至清償日
止，按法定利率5％計算之利息，被告應連帶負擔之訴訟費
用額確定為5,400元。
四、依首揭規定，裁定如主文。
中華民國103年9月9日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官張嘉芬
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（台北市○○區○
○○路○段○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
書記官張葵衢
中華民國103年9月9日