臺灣雲林地方法院97年度易字第149號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年易字第149號刑事判決

裁判日期：民國97年03月28日

裁判案由：竊盜

臺灣雲林地方法院刑事簡式判決97年度易字第149號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第672號），本院於準備程序進行中，因被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告等意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。
扣案之鑰匙壹支沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、理由及證據、應適用之法條，均引用起訴書及追加起訴書之記載（如附件）。
二、被告所犯係刑事訴訟法第376條第2款之罪之案件，依96年
3月21日修正公布施行之刑事訴訟法第284條之1規定，為獨任審判之案件。又本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，認為適宜，依刑事訴訟法第27
3條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前於民國94年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院於94年4月29日，以94年度簡字第1023號判處有期徒刑8月，於94年5月26日確定，於95年8月29日執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣雲林地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1紙附卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告自承因沒有交通工具而竊盜、所使用手段、所竊取之財物及教育程度、前科素行、檢察官之求刑、被告對刑度之意見及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案之鑰匙1支，為被告所有供犯罪所用之物，業據被告供明在卷，爰依法宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310之2條、第454條，刑法第320條第1項、第47條第
1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官董和平到庭執行職務。
中華民國97年3月28日
刑事第四庭法官吳福森以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官陳姵君中華民國97年3月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。