臺灣雲林地方法院97年度撤緩字第25號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年撤緩字第25號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月28日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定97年度撤緩字第25號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人撤銷緩刑案件，聲請撤銷緩刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反電子遊戲場業管理條例案件，前經本院於民國（下同）94年3月28日以94年度六簡字第68號（聲請書誤載為第686號）刑事判決拘役20日，緩刑2年（偵查案號：臺灣雲林地方法院檢察署94年度偵字第274號），於94年4月14日判決確定。茲查該受刑人於緩刑期內，猶不知悛悔，復犯妨害自由罪，經本院於97年1月9日以96年度易字第298號判處得易科罰金之有期徒刑6月，於97年
2月12日確定。其於緩刑期內更犯罪，足認原宣告之緩刑難收其預期之效果，而有執行之必要，依刑法第75條之1第1項第2款之規定，撤銷其緩刑之宣告，爰依刑事訴訟法第476條聲請裁定，並請依96年罪犯減刑條例第2條、第8條之規定裁定減刑並諭知易科罰金之標準等語。
二、按緩刑期間自裁判確定之日起算，又受緩刑之宣告於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條、第75條之1第1項第2款定有明文。經查，本件受刑人前因違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院於94年3月28日以94年度六簡字第68號判處拘役20日，緩刑2年，並於同年4月14日確定，緩刑期間自同日起算，應於96年4月13日屆滿。雖受刑人於緩刑期內即96年2月22日故意犯妨害自由罪，經本院以96年度易字第298號判處得易科罰金之有期徒刑6月，惟該判決之宣告日期（97年1月9日）及確定日期（97年2月12日）均在緩刑期間屆滿後，與刑法第75條之1第1項第2款之要件不符，是檢察官聲請裁定撤銷緩刑之宣告，於法未合，應予駁回。況本件之緩刑於96年4月13日業已屆滿，且未經撤銷，其刑之宣告失其效力，檢察官遲至97年3月25日方向本院遞狀聲請撤銷緩刑（參見本案卷內收文戳章），已無更行撤銷緩刑之餘地，併此敘明。
三、又查撤銷緩刑之聲請既已駁回，則無復就受刑人前因違犯電子遊戲場業管理條例案件所處之拘役20日為減刑宣告之必要，檢察官向本院提出依96年罪犯減刑條例為減刑裁定及諭知易科罰金標準之聲請，應一併駁回之。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年3月28日
刑事第六庭法官廖國勝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。(須附繕本)
書記官李松坤中華民國97年3月28日