臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第2238號
法定代理人 呂豫文
上列原告與被告 賴楊嬌朱 等間請求代位分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1至3項及第77條之11分別定有明文。而分割共有物涉訟，包括分別共有物及公同共有物分割訴訟均適用。次按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號民事裁定參照）。經查，本件原告代位債務人 賴佩君 提起本件訴訟，請求將坐落於高雄市○○區○○段000號土地按比例予以變價分割，揆諸上開見解，原告與賴佩君間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，而應以賴佩君因分割所受利益之客觀價額計算之，倘原告獲勝訴判決，則賴佩君可獲分得之利益為新臺幣（下同）53,269元【計算式：系爭土地現值金額3,995,200元/賴佩君應有部分比例1/75＝53,269元，元以下四捨五入】，爰據此核定本件訴訟標的價額為53,269元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後7日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴。特此裁定。
中華民國112年12月19日
高雄簡易庭法官張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年12月19日
書記官黃振祐