臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 琮泰輪胎有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○即宏仁輪胎行
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國97年4月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟柒佰伍拾元，及自民國九十
七年二月十一日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國96年間向原告購買輪胎，積欠原告
96年3月份貨款新臺幣（下同）31,050元、4月份貨款42,900
元、5月份貨款23,300元及6月份貨款44,500元，合計
141,750元未為清償，迭經催討，仍拒不還款，業據其提出
應收帳款明細表影本乙份為證。被告已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務
，民法第367條定有明文。從而，原告依兩造間買賣之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕
本送達翌日即97年2月11日起至清償日止按年息百分之5計算
之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日