宣 示 判 決 筆 錄 97年度重簡字第785號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度重簡字第785號清償借款事件，本院於中華
民國97年4月28日辯論終結，並於中華民國97年4月30日下午5時
整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟陸佰陸拾陸元及如附表所示
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國94年11月21日向原告申請卡友樂
透貸小額信用貸款新臺幣（下同）200,000元，借款期間自
94年11月21日起至96年5月21日止，應自撥款日之翌起，以
每一個月為一期，於借款期間平均攤還所欠金額，期間被告
不另外負擔利息，惟若被告未依約按期繳款，依約應加收百
分之15之遲延利息，其經原告通知或催告後仍未繳款者，依
約所積欠之債務應即視為全部到期應立即清償，詎被告自96
年2月12日起未依約還款，尚積欠133,334元及約定利息未清
償。又被告於94年2月15日起持有向原告申請核發之信用卡
開始簽帳消費，依約定當期應付帳款，被告應於當期繳款截
止日前全數繳付原告或繳納最低應繳金額並就剩餘未付款項
應依約定利率及百分之18.59加付遲延利息，詎被告自95年
7月7日起即未依約繳款，尚積欠信用卡消費款138,332元及
約定利息等未清償之事實，業據提出利息暨違約金計算表、
台灣企銀連線作業通用查詢單、卡友樂透貸款申請書、小額
信用貸款約定書、信用卡申請書暨約定條款各乙份為證。被
告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為
真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之金額及如附表所示之利息，即無不合，應予准
許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國97年4月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國97年4月30日
附表：
┌─────────────────────────┐
│利息暨違約金計算表│
├─┬─────┬────┬─────┬──────┤
││債權本金│年利率│利息起算日│違約金及逾期│
│││││手續費起算日│
├─┼─────┼────┼─────┼──────┤
│1│133,334元│15%│96.2.12│無│
├─┼─────┼────┼─────┼──────┤
│2│138,332元│18.59%│95.7.8│無│
├─┼─────┼────┼─────┼──────┤
││││利息計算方││
││││式││
│││├─────┼──────┤
││││自上開利息││
││││起算日起至││
││││清償日止，││
││││按上開利率││
││││計算之利息││
││││。││
││││││
└─┴─────┴────┴─────┴──────┘