臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
號2樓
被 告 丙○○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國97年4月
16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟玖佰壹拾肆元，及其中新臺
幣壹拾陸萬零玖拾肆元自民國九十五年六月四日起至清償日止，
依年利率百分之十九點七一計算之利息，並按月以新臺幣壹仟元
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國93年8月間向原告申請信用卡，持
用原告所核發之信用卡以簽帳消費，依約被告自應按期於每
月繳款截止日前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，除應
依年息百分19.71計算遲延利息外，若應繳總金額達新臺幣
（下同）100,001元以上者，每月收取1,000元之違約金。詎
被告迄95年4月尚積欠原告168,194元（含代償金額、手續費
、消費款、預借現金、尚欠之分期付款總餘額、已到期之利
息及違約金）未為清償，迭經催討，仍拒不還款，業據其提
出信用卡申請書影本、歸戶基本資料查詢表、約定條款影本
、單月帳務資料查詢表、消費暨繳款明細表及欠款彙整資料
表各乙份為證。被告件被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，但以書狀辯稱：⑴按銀行資產評估損失準備提列及逾
期放款催收款呆帳處理辦法第10條規定「逾期放款經轉入催
收款者，應停止計息。」核其原告所為似與上開辦法明顯相
悖離，為此請求原告應依法令停止計息並請求駁回原告給付
利息之部分⑵原告聲請支付命令，主張被告應清償借款，並
提出申請書影本、貸款約定書影本及電腦消費明細表，惟此
3份證物均未隨聲請狀繕本副知被告，以致被告未能於開庭
前詳細審閱瞭解原告之主張是否正確。故原告應列表統計本
金、循環利息、違約金、手續費各種名目費用之詳細帳務及
相關金額寄達被告以審計是否有違反民法第206條、同法第
205及第207條規定。⑶被告由於多項債務纏身，一時無力清
償原告所要求之全額款項，並也曾書面致金管會卡債協調小
組，表明願以本人有限之生活費用來仲裁本人之真實償還能
力，並非惡意逃避債務之人，故請求同意以被告所能負擔之
合理金額做為協商機制之方式延展還款並分期給付等語，資
為抗辯。
三、經查：⑴本件依起訴狀及原告於本院審理中庭呈物證，原告
顯已提出相當之交易明細，被告未到庭爭執，乃自行放棄答
辯權利；又被告所辯無力清償乙節，乃係執行問題，尚不得
據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例
參照），⑵另按約定利率，超過週年百分之20者，債權人對
於超過部分之利息，無請求權；且除上述限定之利息外，債
權人不得以折扣或其他方法，巧取利益；又約定之違約金額
過高者，法院得減至相當之數額，民法第205條、第206條及
民法252條定有明文。本件原告請求被告自延滯繳款日起至
清償日止，按年息百分之19.71計算利息，並按月給付1,000
元計算之違約金，此約定利率，除未逾民法所定最高利率年
息百分之20之限制外，就違約金給付方式，係約定為「按月
給付1,000元」，據此核算，原告得請求之違約金，並未過
高，即無依民法第252條規定予以酌減之必要，且原告請求
被告給付之項目除本金外，只包含利息及違約金，非如被告
所稱尚包含手續費及以複利方式計算利息，被告所辯原告違
反民法第205、206、207條云云，顯不足採。⑶復按財政部
所訂定之銀行資產評估損失準備提列及逾期放款催收款呆帳
處理辦法，其規範要旨係為強化金融機構體質及風險承擔能
力，以確保銀行資產品質之健全，參酌目前金融檢查單位對
資產品質評估方式，規範銀行應按資產之特性作全面性評估
，包括授信及非授信資產應提列損失準備及備抵呆帳並建立
快速轉銷不良債權之機制，同時規定銀行應建立內部處理制
度並分別包括資產評估分類、逾期放款處理程序之基本內容
，而與銀行及其債務人之間債權債務關係無涉，是被告所辯
以逾期放款經轉入催收款者，應停止計息，原告請求之利息
係不當得利等語，係誤解該辦法之規範目的，亦不足採。
四、從而，原告依兩造間之消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理
由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日