三重簡易庭97年度重簡字第206號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國97年4月
18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零壹佰玖拾捌元及自民國九十四
年十二月十日起至清償日止，按年利率百分之十九點七一計算之
遲延利息，並自民國九十五年一月十一日起至清償日止，按月計
付逾期延滯金新臺幣參佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國94年3月8日，向原告申請並領用
信用卡，並領用卡號：0000000000000000
號之信用卡，依約被告得於各特約商店記帳消費，並應於當
期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期清償除喪失期限利益外，另應按年息百分
之19.7計算利息並按月計付逾期延滯金新臺幣300元。詎被
告自94年3月8日至94年12月9日止，尚積欠新臺幣（下同）
270,198元，未為清償等事實，業據原告提出信用卡申請書
暨約定條款、消費明細月結單影本各乙份為證。至被告經合
法通知，既未於言詞辯論期日到庭陳述，復又不提出其他書
狀以資抗辯，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　30　　日
法　官　呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　書記官蔡麗芳