臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第720號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年8月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬柒仟玖佰參拾捌元，及自民
國九十六年十月十日起至清償日止，按週年利率百分之六點六五
六計算之利息，暨自民國九十六年十一月十一日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十；逾期超過六個月
者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
一項前段定有明文。再按當事人兩造以合意定第一審管轄法
院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受拘束。關於合
意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判權而優先適
用。本件兩造就借款債務而涉訟時，已合意由本院管轄，有
放款借據1紙附卷可稽，揆之首揭規定，縱令被告住所地在
花蓮縣，本院亦有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：被告乙○○於邀同被告甲○○、丙○○
為連帶保證人，與原告訂立就學貸款借據及撥款通知書，依
借據第4條第2款約定原告憑被告於本教育階段內各學期出具
之撥款通知書撥款，金額共計新台幣（下同）257,938元，
依約應於被告該階段學業完成或退伍後滿1年之日起開始攤
還本息。倘借款人不依期償還本金或本息時，除應自遲延日
起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，本
金自到期日，利息自付息日起，照應還款項，逾期在6個月
以內者，按借款利率百分之10，逾期6個月以上者，按借款
利率百分之20計付違約金。詎料，被告乙○○於學業完成後
自民國96年10月10日，未依約清償貸款，依約全部貸款均已
喪失期限利益。另被告甲○○、丙○○既為連帶保證人，自
應與被告乙○○負連帶清償責任，經原告多次催討，均未獲
償付。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，為此提
起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第1項所示本息及違
約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告起訴主張被告乙○○於邀同被告甲○○、丙○○為
連帶保證人，與原告訂立就學貸款借據，詎被告乙○○於學
業完成後，未依約清償貸款，尚欠257,938元至今尚未償付
等事實，業據原告提出與其所述相符之放款借據1紙、就學
貸款撥款通知書4份、就學貸款放出查詢單1份為證，依上開
證據，自堪信原告之主張為真實。從而，本院原告爰依消費
借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告給付如主文第l
項所示之本息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易
訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款之規定，應依職權宣告假執行。
五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟
費用；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，
民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項定有明文。查本件訴
訟費用經核為2,860元（第一審裁判費2,760元、公示送達
100元)，本院爰依職權確定上開訴訟費用由被告連帶負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
臺南簡易庭法 官 田玉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
書記官劉紀君