臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第892號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於98年8月25日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告貳拾陸萬柒仟柒佰伍拾陸元，及自民國九十
七年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之四點七計算之利
息，暨自民國九十七年十月二日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾陸萬柒仟柒佰伍拾陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告丙○○就讀南台科技大學期間，邀
同被告乙○○為連帶保證人，向原告訂借就學貸款共計新臺
幣276,544元，依約應於被告該階段學業完成或退伍後滿一
年之日起開始攤還本息，倘借款人不依期償還本金或本息時
，除應自遲延日起按約定利率計付利息外，另按遲延還本付
息部分，本金自到期日，遲延利息自付息日起，照應還款項
，逾期在6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期6個月以
上者，按借款利率百分之20計付違約金，並約定如有一期未
按期清償本金或利息時，喪失期限利益，債務視為全部到期
。詎被告丙○○畢業後自97年9月1日起即未依約履行債務，
迄今尚欠本金267,756元及利息、違約金未清償，且屢經催
討，均置之不理之事實，業據原告提出與其所述相符之放款
借據（就學貸款專用）影本、就學貸款申請／撥款通知書影
本、就學貸款放出查詢單影本及利率資料各1紙為證。被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張
為真實。
三、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如
主文第1項所示之欠款、利息及違約金等語，洵屬有據，應
予照准。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如於執行標的物拍定變賣前預供擔保後，得免為假執行
。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,870元（即第一
審裁判費2,870元），而原告之請求為有理由，爰依上開規
定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
臺灣臺南地方法院台南簡易庭
法官孫玉文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提前上訴者，應於判決送達
後20日補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
書記官蘇玟心