宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度雄簡字第2245號債務人異議之訴事件於中華
民國98年8月27日上午9時17分言詞辯論終結，並於同年9月10
日下午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 郭宜芳
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告持債權憑證（台灣屏東地方法院92年度執字
第4200號債權憑證）向本院聲請強制執行（97年度司執治字
第78382號），本院並依其聲請而對原告之存款債權在金額
新台幣（下同）5,922元，及自97年8月6日起至清償日止
，按年息6％計算之利息之範圍內予以扣押在案，惟被告尚
積欠原告債務，原告並持有此債權之證明即台灣屏東地方法
院89年度執字第3365號債權憑證（債權金額2萬元），及台
灣屏東地方法院87年度促字第19261號支付命令所載之債權
金額120萬元，原告以此債權與被告之債權抵銷後，已無積
欠被告錢款，被告自不得再對原告聲請強制執行等語。並聲
明求為判決：本院97年度司執治字第78382號強制執行程序
應予撤銷。
二、被告則以：原告主張之債權，其中台灣屏東地方法院89年度
執字第3365號債權憑證（債權金額2萬元）部分，業經原告
於台灣屏東地方法院88年度屏簡字第255號確認本票債權不
存在事件中，與被告其他之債權主張抵銷而消滅，而台灣屏
東地方法院87年度促字第19261號支付命令（債權金額120
萬元），當初即因被告否認該筆債務而提出異議，嗣經原告
撤回訴訟在案，故該支付命令並未確定，被告亦否認有該筆
債務存在，原告對被告並無債權存在，無從主張抵銷，其請
求撤銷強制執行程序並無理由等語。並聲明求為判決：駁回
原告之訴。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
民事訴訟法第277條前段定有明文。本件原告主張對被告存
有債權，並以此與被告債權主張抵銷，則其自應就債權存在
之事實，擔負舉證責任。查：
㈠主張抵銷之請求，其成立與否經裁判者，以主張抵銷之額為
限，有既判力。民事訴訟法第400條第2項定有明文。原告
所持台灣屏東地方法院89年度執字第3365號債權憑證之執行
名義為該院88年度票字第3971號民事本票裁定暨送達證明書
，而該院88年度票字第3971號本票裁定所依據之本票為被告
所簽發之票號081575號、發票日86年7月20日、面額2萬元
之本票1紙，原告嗣於88年間對被告提出確認債權不存在之
訴（台灣屏東地方法院88年度屏簡字第255號、91年度簡上
字第71號），並於該確認債權不存在之訴事件中，以上開票
號081575號之本票債權2萬元對被告所請求之票款債權主張
抵銷，而經該院實體審認後，將之與被告之票款債權予以抵
銷確定在案，此經本院依職權調閱台灣屏東地方法院89年度
執字第3365號、88年度票字第3971號、88年度屏簡字第255
號、91年度簡上字第71號卷宗核閱無訛，則原告上開2萬元
之票款債權，既經前開民事確定判決（台灣屏東地方法院88
年度屏簡字第255號、91年度簡上字第71號）審認抵銷在案
，依法具有既判力，本院自不得反此而為認定，故原告上開
票款債權既因抵銷而告消滅，自無從在本案中再次主張抵銷
，原告聲稱不同意在該案抵銷上開債權云云，並無理由。
㈡次按，原告主張對被告另有台灣屏東地方法院87年度促字第
19261號支付命令所載之債權金額120萬元，惟此為被告所
否認，而查，上開支付命令於87年12月17日送達被告後，被
告於同年月18日具狀聲明異議，而依法視為原告起訴（調解
）之聲請，嗣原告復於88年4月23日撤回該案之起訴，此亦
經本院調閱台灣屏東地方法院88年度屏簡調字第42號案卷核
閱無訛，是渠，該案已因原告之撤回而視為未聲請，台灣屏
東地方法院所核發之87年度促字第19261號支付命令自已失
效，而被告復否認該筆債務之存在，自無從據此失效之支付
命令為有利於原告之認定。而原告雖提出和解書主張被告有
積欠其120萬元，惟依卷附原告所提出之和解書之記載，成
立和解之當事人為訴外人 梁開友 ，並非被告，且該和解書亦
載明被告僅係仲介訴外人梁開友向原告借款者，借款人並非
被告，難認此借款債務與被告有何相關，原告於此亦未能提
出其他積極證據證明自己對被告存有120萬元之債權存在，
其主張以此抵銷被告之債權，顯屬無據。
㈢綜上，原告主張之債權或已於前案訴訟中因抵銷而消滅，或
未能證明該債權之存在，其主張以自己之債權與被告聲請執
行之債權予以抵銷云云，並無依據。是渠，被告持台灣屏東
地方法院92年度執字第4200號債權憑證聲請強制執行原告之
存款債權以獲償（剩餘債權5,922元），自無不當，原告訴
請撤銷強制執行程序，並無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
如不服本判決，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 10 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官郭宜芳
以上正本係照原本做成。
中 華 民 國 98 年 9 月 10 日
書記官王聖源