臺灣新北地方法院114年度監宣字第553號民事裁定

臺灣新北地方法院民事裁定

114年度監宣字第553號

聲請人甲○○

代理人 葉鞠萱 律師

相對人乙○○

上列當事人間請求准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如下：

　　主　文

准聲請人甲○○代為處分將受監護宣告之人乙○○所有如附表所示不動產之1/2持分移轉登記予庚○○。

聲請費用由受監護宣告之人乙○○負擔。

　　理　由

一、聲請意旨略以：相對人乙○○經本院111年度監宣字第1497號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人甲○○為監護人，指定訴外人丙○○為會同開具財產清冊之人。兩造之父即被繼承人丁○○於民國111年8月28日死亡，其4名子女即辛○、丙○○、甲○○、乙○○共同繼承丁○○之遺產，所有遺產已於不影響相對人之權益下，由訴外人戊○○擔任特別代理人協議分割完畢。另就其等所繼承之土地之一即如附表所示土地（下稱系爭土地），經相對人胞姊丙○○對占有人己○○提出返還土地及不當得利訴訟，經本院113年度重訴字第47號受理，兩造均被裁定為該案之追加原告，嗣辛○、丙○○、甲○○、乙○○與訴外人己○○、庚○○達成調解，內容為互易系爭土地持份1/2之土地及庚○○所有○○段000地號持分1/2之土地，辛○、丙○○、甲○○、乙○○各將系爭土地應有部分之半數移轉登記予庚○○，庚○○將○○段000地號土地應有部分移轉1/8予上開4人，又庚○○同意負擔之前未過戶所增生之費用，相對人可獲得直接互易土地更好之利益，該等調解內容對相對人並無不利，現辛○、丙○○、甲○○與相對人已就系爭土地按應繼分協議分割，有進步一將相對人所取得系爭土地1/4持分之1/2移轉予庚○○，以履行本院113年度重訴字第47號和解筆錄之必要，爰依民法第1101條第1、2項規定聲請准許處分等語。並聲明：准聲請人代為移轉受監護人乙○○所有如附表所示土地之1/2持分予訴外人庚○○。

二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人不得受讓受監護人之財產，民法第1101條第1項、第1102條分別定有明文。前揭規定，依同法第1113條之規定，於成年人之監護亦有準用。

三、查聲請人為相對人之胞兄，相對人前經本院111年度監宣字第1497號裁定為受監護宣告之人，並選定聲請人甲○○為其監護人，及指定丙○○為會同開具財產清冊之人，甲○○已會同丙○○向本院陳報相對人財產清冊，經本院以112年度監宣字第621號准予備查在案等情，有本院上開裁定、相對人戶籍謄本在卷，並經本院依職權調取前揭陳報財產清冊卷宗核閱屬實。聲請人上開主張，據其提出本院114年度司監宣字第5號選任特別代理人之裁定、臺北縣蘆洲鄉調解委員會81年民調字第102號調解書、本院113年度重訴字第47號追加原告之裁定、同案113年11月25日和解筆錄、己○○於該案之答辯狀、112年11月7日蘆洲郵局第362號存證信函、系爭土地所有權狀在卷為證，堪信為真。審酌聲請人、相對人、丙○○及辛○於本院113年度重訴字第47號民事案件業與庚○○、己○○達成和解，就系爭土地應有部分之半數與庚○○所有之○○區○○段000地號土地應有部分1/8進行交換，庚○○並同意負擔雙方交換土地所生相關費用，對相對人而言並無不利，所得款項亦可用於支付所需。系爭土地之處分經相對人最近親屬即其手足所認同，並均依相同條件與訴外人達成和解，為履行和解筆錄，有將相對人名下如附表所示土地之1/2移轉登記予庚○○之必要，是聲請人聲請許可處分相對人所有如附表所示不動產，核與受監護人之利益相符，應予准許。

四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護宣告之人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況，民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定均有明示，則本件聲請人甲○○為相對人處理前開不動產事務，因而取得之不動產及款項，應妥適使用於照顧相對人及有利相對人之行為，不得挪為他用，以保障相對人權益，併予敘明。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　5　　月　　20　日

　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　李美燕

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　5　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐嘉吟

附表：